Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Zarzut dotyczący opinii biegłej A. B.(1) , sprowadzający się do kwestionowania jej uprawnień w zakresie w jakim wydawała opinię, jest także niezasadny. Przede wszystkim dla sporządzenia opinii w przedmiocie oceny sposobu podziału nieruchomości potrzebny był biegły z zakresu budownictwa ogólnego, a biegła A. B.(1) jest biegłym sądowym nie tylko z zakresu architektury ale również budownictwa ogólnego. Ponadto po sporządzeniu przez biegłą opinii i odniesieniu się przez nią do zarzutów uczestnika (k.189-191), apelujący uczestnik nie wnosił o opinię innego biegłego w tym zakresie. (...)Z treści opinii biegłej I. M. jednoznacznie wynika, że obydwie nowo powstałe działki mają taką samą wartość, a w tym zakresie uczestnik nie podnosił żadnych zarzutów do w/w opinii.

W toku tego postępowania powołano dowód z opinii biegłych psychiatrów, którzy stwierdzili, że w dniu dokonania tej czynności prawnej J. M. znajdowała się w stanie wyłączającym świadome i swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli.

Dodatkowo pouczono powoda, że nieobecność na rozprawie będzie usprawiedliwiona tylko zaświadczeniem lekarskim wydanym przez biegłego sądowego.

Biegły dokonał wnikliwej analizy dokumentacji lekarskiej oraz przeprowadził dokładne badanie odwołującego się. (...)Biegły zatem ocenił, iż stwierdzone schorzenia oraz ich następstwa w obrębie układu ruchu powodują jego istotną dysfunkcję. (...)Opiniujący w sprawie biegły potwierdził istotną dysfunkcję narządu ruchu u A. L. , szczególnie w zakresie podejmowania wysiłku fizycznego oraz poruszania się. (...)Świadczenie uzupełniające przyznano od daty złożenia wniosku na stałe, bowiem – jak stwierdził biegły – jego stan zdrowia nie ulegnie poprawie.

W ocenie biegłego lekarza chirurga rokowania na przyszłość są dobre. (...)Sąd w tym zakresie oparł się na przeprowadzonych w sprawie opiniach biegłych. (...)Pozostaje ona zatem w ramach wyłącznych kompetencji biegłego ( art. 278 kpc ). (...)Przedmiotowo istotny może być tu zatem m.in. właśnie stwierdzony przez biegłego uszczerbek na zdrowiu.

(...)C 547/09 na podstawie opinii biegłego, zatem nawet gdyby przyjąć 3 – letni termin przedawnienia to winien być on liczony od 2010r., wtedy bowiem ustalona została osoba dłużnika.

Droga ta biegnie niewielkim nasypem, a po obu jej stronach znajdują się rowy porośnięte trawą. (...)Jego stanowisko procesowe nie zostało poparte żadnymi dowodami, a okoliczności podnoszone przez powoda wymagają wiadomości specjalnych, co do których powinien wypowiedzieć się biegły. Wskazał, iż postanowieniem z dnia 19.09.2012 r. oddalił wniosek dowodowy powoda o powołanie biegłego do spraw melioracji i budowy dróg, gdyż powód pomimo wezwania, nie uiścił zaliczki na koszt opinii biegłego. (...)Kwestia z jakich przyczyn nieruchomość powoda jest zalewana podczas obfitych opadów deszczu należy do zakresu wiadomości specjalnych, co do których może wypowiedzieć się jedynie stosowny biegły.

Sąd Rejonowy wskazał, że celem ustalenia prawidłowego granicy ewidencyjnej przeprowadził dowody z akt postępowania administracyjnego, z naoczni sądowej z udziałem biegłego geodety inż. (...)Biegły dokonał odtworzenia granic dz. ewid.(...)Wskazanie granicy ewidencyjnej przez tego biegłego pokrywa się ze wskazaniem w terenie i naniesieniem na mapę, wykonanym przez geodetę inż. (...)W ocenie Sądu biegły inż. (...)Na koniec Sąd Rejonowy wskazał, że jego orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 153 k.c. , który pierwszym kryterium rozgraniczenia ustanawia stan prawny, a w niniejszej sprawie jest nim wskazana przez biegłego granica ewidencyjna.