Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Należy podkreślić, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2008 r., I CSK 54/08).

Opinie w tym przedmiocie wydała biegła A. B. (1) w dniu 10.10.2014 r. (...)Zleconą opinię biegła wykonała w dniu 30 września 2015 r. (...)Przy szacowaniu biegły uwzględnił, że szklarnia jest częściowo rozebrana i nie nadaje się do produkcji. (...)Ww. biegły ustalił wartość całej nieruchomości w D. według aktualnego stanu na 863 325 zł.

Po wniesieniu przez apelującego zarzutów do tej opinii biegły podtrzymał swe stanowisko. (...)Biegły odniósł się także do omówionej powyżej kwestii przydatności przedstawionego przez apelującego wykazu zmian gruntowych. (...)Tego rodzaju wskazanie biegły ocenił jako niewystarczające, aby na jego podstawie dokonywać wpisu w księdze wieczystej. (...)Ponieważ, mimo, iż na rozprawie na której biegły złożył ustną opinię uzupełniającą obecny był jego pełnomocnik, wniosku takiego nie złożył, twierdzenia te należy uznać za ostatecznie skutecznie przez apelującego niezakwestionowane.

Biegły w swej opinii wskazał, że możliwość taka występuje, przedstawiając dwa nowe warianty przebiegu szlaku, przy czym szlak służebny według wariantu II miałby przebiegać dodatkowo po dz. ewid. nr (...) . Jednocześnie biegły szczegółowo wskazał, jakie prace należy wykonać na przedmiotowym szlaku aby pełnił on swoją rolę, w szczególności wskazał, co należy z tego szlaku usunąć i w jakim zakresie. (...)Jednocześnie mając na względzie wymogi art. 145 kc , a to postulat jak najmniejszego obciążenia nieruchomości , po której szlak służebny biegnie, zasadna była taka korekta szlaku,(...)(...)Teren po którym biegnie służebność nie wymaga tego typu prac adaptacyjnych.

Postępowanie nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. (dowód: dokumentacja Rzecznika Praw Pacjenta k. 237-307, opinia biegłego K. B. .213, opinia biegłego J. Ł. k.164-165, zeznania powoda k338/2)) . (...)Strona powodowa uznała opinię za niekompletną złożyła dodatkową listę pytań do biegłego. Biegły wyczerpująco udzielił odpowiedzi podtrzymując i uzupełniając opinię pierwotną Argumentację biegłego w związku z nieestetycznym wyglądem blizn powoda Sąd w całości zaaprobował, w tym wskazany przez biegłego uszczerbek na zdrowiu. (...)Sąd podzielił również opinię biegłego J. Ł. w części w której ten biegły wskazał na przyczynę złamania gwoździa Kischnera.

Biegli stwierdzili również u powódki długotrwały uszczerbek na zdrowiu w następstwie wypadku z dnia 12 października 2011 r., który wyniósł łącznie 53%. (...)Biegli nie stwierdzili również podstaw do kontynuowania rehabilitacji z powodu następstw wypadku. (...)Sąd wziął jednak pod uwagę, iż świadek nie występował w sprawie jako biegły, a jego zeznania złożone zostały przed wydaniem przez biegłych opinii uzupełniającej. (...)W wyniku wypadku u powódki powstał długotrwały uszczerbek na zdrowiu, którego wysokość biegli oszacowali na 53%.

Opinia biegłych CM UJ w K. jest kompletna i fachowa. Biegli po zapoznaniu się z dokumentacją leczenia powoda oraz informacjami podanymi przez niego w wywiadzie i na podstawie analizy badań, jakim powód został przez nich poddany, wysnuli jasne i kategoryczne wnioski na okoliczność doznanych przez niego w wypadku obrażeń. (...)Z wyżej powołanych przyczyn Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o uzupełnienie opinii biegłych. (...)Sąd przyznał biegłym wynagrodzenie za opracowanie opinii w kwocie 5.215,99 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa (k.108).

Brak możliwości samodzielnego poruszania się uzasadnia konieczność stałej lub długotrwałej opieki osoby drugiej od wypadku na stałe. (dowód: opinia biegłej lek.med. (...)Opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu chirurgii urazowo-ortopedycznej lek. (...)Biegły bazując na lekturze dokumentacji leczenia powódki oraz wywiadu od niej odebranego wysnuł wnioski, które nie zostały zakwestionowane, a zostały rzeczowo, logicznie i przekonująco uzasadnione. (...)Biegli chirurg ortopeda oraz neurolog potwierdzili, że powódka wymaga stosowania leków przeciwbólowych oraz przeciwzapalnych, powinna być stale rehabilitowana, a nade wszystko wymaga opieki w niemal wszystkich czynnościach.