Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegła psycholog w swojej opinii nie stwierdziła, iż u powódki występują zaburzenia psychiczne. (...)We wnioskach końcowych biegła wskazała na wystąpieniu u powódki syndromu stresu pourazowego oraz występowanie objawów o charakterze depresyjnym. (...)Samo wyliczenie pewnych danych, nie wpływała na ocenę powypadkowej krzywdy powódki w sferze psychicznej, której dokonuje ostatecznie Sąd a nie biegły. (...)W wyniku obrażeń powypadkowych co zaznaczył też biegły opiniujący w tej sprawie powódka będzie odczuwać konsekwencje w sferze ginekologicznej, konsultacja taka była zdaniem Sądu jak najbardziej wskazana podobnie jak konsultacja proktologiczna, w zakresie hemoroidów.

Uchybienie to nie miało jednak wpływu na zaistnienie wypadku, gdyż według biegłych, nawet przy zachowaniu wymaganego odstępu i tak doszłoby do wypadku. (...)(...)i oparcie się na rozważaniach biegłych z Instytutu (...) dotyczącej zakresu obowiązków, jakie formułują przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym , co stanowi korzystanie z opinii biegłych w zakresie interpretacji przepisów obowiązującego(...)(...)(...)gdyż jak wynika z opinii biegłych uznanych przez Sąd Rejonowy za miarodajne, w przypadku zachowania wymaganego odstępu i tak doszłoby do wypadku. (...)Jak wynika z opinii biegłych z Politechniki (...) , którą to opinię Sąd Rejonowy w pełni zaakceptował, oskarżony mógł uniknąć wypadku w razie zaniechania wyprzedzania w rejonie miejsca wypadku (k. 1034).

W nagraniu oznaczonym (...) w minucie 8 sekundzie 7 występuje jedna nieciągłość. (dowód: opinia biegłego z zakresu badań fonoskopijnych P.(...)(...)Brak manipulacji i przeróbek w nagraniu potwierdziła opinia fonoskopijna biegłego P. T. (2) .

Termin przedawnienia zaczyna biec od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne ( art. 120 § 1 K.c. ). (...)Tym samym okres przedawnienia BTE wynosi 3 lata i biegnie od daty uzyskania klauzuli wykonalności, wobec czego należność wynikająca z BTE przedawniła się w czerwcu 2020 roku.

Przebieg służebności wodociągu na działce nr (...) , biegły sądowy na mapie uwidocznił punktami: k1-k2-k3-k4-k1 koloru szarego. (...) doprowadza wodę m.in. do działki wnioskodawcy, a wybudował go w latach 50 - tych XX wieku ojciec wnioskodawcy. (...)Według opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych(...)(...)Nietrafny okazał się zarzut apelacji naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. , który m.in. sprowadzał się do krytyki oparcia się przez Sąd przy dokonywaniu oceny zasadności ustanowienia służebności drogi koniecznej na treści opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków i techniki kierowania pojazdami. (...)Stąd też dopuszczenie przez Sąd dowodu z opinii biegłego na okoliczność ustalenia, który z wariantów przebiegu szlaku służebnego będzie najbezpieczniejszym z punktu widzenia ruchu drogowego, było w ocenie Sądu Okręgowego uzasadnione.

Zdaniem Sądu dopiero od tej daty rozpoczął biec 30-letni okres zasiedzenia, który to okres wnioskodawcy mogli sobie zaliczyć.

Po przedstawieniu badania urodynamicznego biegły zmodyfikował stopień uszczerbku z powodu nietrzymania zwieraczy, co zdaniem Sądu rzeczowo i przekonująco uzasadnił przyjmując pośredni procent uszczerbku. (...)Biorąc po uwagę mieszany charakter uszczerbku, biegły w ocenie Sądu zasadnie i przekonująco ustalił połowicznie na 20% uszczerbek na zdrowiu z tego powodu. (...)Biegła podzieliła wnioski biegłego z zakresu neurochirurgii co do wysokości trwałego uszczerbku na zdrowiu. (...)Wymaga jak bezsprzecznie stwierdzili biegli nadzoru.

Biegły nie zaakceptował wyjaśnień powoda dotyczących zapalenia się-wybuchu e-papierosa. (...)Uznał, że biegły precyzyjnie i jasno odpowiedział na wszystkie wątpliwości zgłaszane przez pełn. stron w opiniach uzupełniających, dlatego nie znalazł podstaw by biegły odpowiadał na kolejne pytania stron. (...)Konsekwencje zdrowotne wybuchu e-papierosa oraz możliwość ich zaistnienia w okolicznościach podanych przez powoda zrelacjonowali przekonująco i zbieżnie w swoich opiniach z opiniami uzupełniającymi biegły neurolog R. C. i biegły ortopeda W. S. . Do zarzutów stron biegli wyczerpująco odnieśli się w opiniach uzupełniających, dlatego pominięto dowód z ustnej opinii biegłego ortopedy jako zmierzający do przewłoki postępowania.