Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły zwięźle przedstawił aktualny stan zdrowia powódki i nabyte w wyniku wypadku trwałe uszkodzenia ortopedyczne. (...)Biegły udzielił stosownych wyjaśnień także w opinii uzupełniającej (k. 482). (...)Stosując odpowiednie obliczenia, biegły ocenił, że powódka mogła wejść na przejście w odległości od samochodu w przedziale 44 m – 83 m. (...)Jednocześnie biegły założył, że powódka powinna była ocenić odległość samochodu z uwzględnieniem realnej, a nie dozwolonej maksymalnej prędkości.

Biegły nie potrafił odpowiedzieć na pytanie czy treść umowy istniała w momencie składania podpisu przez A. M. , bo nie ma takiej skutecznej i wiarygodnej metody, ani techniki badawczej, która pozwoliłaby na rozstrzygnięcie problemu kolejności oraz czasu powstania tekstu i podpisu. (...)W uzupełnieniu biegły W. stwierdził, że najprawdopodobniej w chwili sporządzania podpisu A. M. (3) nie był pod wpływem alkoholu, gdyż musiałyby wystąpić dodatkowe deformacje obrazu podpisu. (...)Ponadto opinia biegłego psychiatry H. B. była dla Sądu przekonywująca, jasna i klarowna. Do zarzutów pozwanego biegły odniósł się w opinii uzupełniającej w sposób wyczerpujący.

Pełnomocnicy nie są tymczasem zobligowani do szczegółowej znajomości materiału dowodowego, zwłaszcza w zakresie opinii biegłych, które wymagają wiedzy specjalnej. (...)Powodowie słusznie zaakcentowali, że nie mają obowiązku znać na wyrywki treści opinii, a ustosunkowując się od pytań sędziego wskazywali, iż wątpliwości te jako wymagające wiadomości specjalnych, winny zostać rozwiane za pomocą opinii biegłego.

Biegli z CM UJ opisywali również luki w dokumentacji leczenia mał. (...)Bardziej kompleksowo do przebiegu ciąży i porodu odnieśli się biegli z ośrodka w K. , wskazując na konkretne zaniedbania personelu medycznego. (...)Występowanie nie wszystkich z nich potwierdzili biegli lekarze. (...)Biegli określili go na 130 %.

Wątpliwości powódek biegły psychiatra rozwiał w opinii uzupełniającej. Także biegły psycholog M. Ś. wypowiadał się w kwestii świadomości pozwanej co do zawarcia umowy przedwstępnej. (...)Biegła jednak bez konsekwencji w swoich wnioskach dalej wskazała, że pozwana z uwagi na te czynniki nie rozumiała należycie treści sporządzanej umowy. (...)Biegła psychiatra w swojej opinii k. 294 stwierdziła, że ze swobodnych wypowiedzi pozwanej wynika, że pamięta wydarzenia z dnia 30.09.2016 roku.

Ponadto biegły uzupełniająco ustnie odniósł się do obiekcji strony pozwanej. (...)Biegły ten przede wszystkim oparł się na pewnych własnych ustaleniach co do konkretnych danych istotnych dla przebiegu wypadku, nie dokonał oględzin miejsca wypadku. (...)Na wniosek strony pozwanej biegły uzupełnił opinię. (...)Biegły ortopeda stwierdził, że trwały uszczerbek na zdrowiu powoda związany z wypadkiem wynosi 30%.

Biegli uwzględnili wszystkie istotne dla rozstrzygnięcie tej konkretnej sytuacji drogowej okoliczności zdarzenia. (...)Konsekwencje psychiczne straty A. F. w życiu K. , W. i K. P. (2) ocenili biegły psychiatra H. B. i psycholog M. Ś. , opinie te nie były kwestionowane i Sąd w pełni je uwzględnił. (...)Biegły według własnej oceny przyjął, że A. P. mogła lub nie wyczuć woń alkoholu podróżując z braćmi K. i K. F. (2) , gdy ich spotkała około godz. 4:15 oraz, że jako pasażerka pojazdu po godz. 4.41 nie mogła zatrzymać samochodu, gdyby obaj bracia pili zakupiony na stacji benzynowej alkohol. (...)W tym zakresie biegły wyszedł poza swoje kompetencje, w rolę sądu.

W miejscu wypadku droga biegła lekkim łukiem w prawo z niewielkim spadkiem. (...)Nie dysponował zatem tak jak biegli opiniujący do spraw karnych J. Ś. i J. G. pełnym materiałem dowodowym. (...)Biegły A. R. inaczej niż opiniujący na potrzeby spraw karnych biegli przyjął, że kierowca O. przyczynił się do wypadku bo jechał z nadmierną do warunków jazdy prędkością. (...)Biegły nie posiadałby zatem żadnego materiału poglądowego do wydania opinii.