Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Od czasu do czasu jak przyjeżdżał w rodzinne strony to pomagał ojcu w pracach na roli. (...)(...)z tym nawet zastrzeżeniem, że praca w tym gospodarstwie nie musiała stanowić dla niej stałego zatrudnienia i wyłącznego źródła utrzymania. (...)Nie wiadomo bowiem w jaki sposób użytkowano działki nr (...) w dacie 4 listopada 1971 r. i wcześniej, jaka była ich funkcja i przeznaczenie, czy było możliwe rolnicze zagospodarowanie tych działek oraz czy i kto korzystał z tych działek podczas pracy wnioskodawcy w kopalni.

Pozwany wniósł o oddalenie powództwa ponad kwotę 700 zł miesięcznie W uzasadnieniu podniósł, że pracuje w A. jednak wynagrodzenie z tytułu pracy wynosi średnio 1853 euro co daje ok. 8 tyś zł. (...)(...)z wypowiedzeniem mu umowy o pracę przez pracodawcę z powodu powszechnego(...)(...)(...)z uwagi na wypowiedzenie stosunku pracy, co pozwany zasygnalizował w apelacji. W obliczu zaświadczenia lekarskiego ( k. 243 ) potwierdzającego niezdolność powoda do pracy w okresie od 8 grudnia do 18 grudnia 2020 r. nie można zatem przyjąć, iż jego niestawiennictwo na rozprawie z dnia 14 grudnia 2020 r. stanowi nadużycie uprawnień procesowych.

Wykonywał też prace związane z dachami na terenie Z. . (...)Do prac budowlanych niewątpliwie należy także praca związana z rozbiórką komina. (...)Ponadto S. J. (2) został wybrany ze względu na fakt, że wykonywał prace na tym dachu wcześniej oraz wykonywał w Z. szereg podobnych prac, co budziło zaufanie pozwanych. (...)Czym innym są prace dekarskie a czy innym prace polegające na demontażu i montażu komina.

Umowa rezultatu, to umowa, której wynikiem powinno być powstanie określonego w umowie owocu (rezultatu) pracy przyjmującego zamówienie.

Przejeżdżał tamtędy ciągnikiem Z. S. , który wykonywał prace polowe na gruntach wnioskodawcy.

Przez 3 miesiące od wypadku powód był niezdolny do pracy, do której powrócił. Obecnie nie ma żadnych ograniczeń w wykonywaniu pracy . (...)Powód powrócił do pracy w gospodarstwie. (...)Powód powrócił już do sprawności, codziennych obowiązków, pracy zawodowej i na gospodarstwie.

Uzasadniając żądanie powód podniósł, że w dniu 16 lutego 2014 r. ucierpiał wskutek wypadku przy pracy rolniczej, kiedy idąc do obory, poślizgnął się na schodach i upadł doznając urazu barku prawego. (...)Stan funkcjonalny stawu barkowego pozwala powodowi na wykonywanie wszystkich czynności dnia codziennego, uprawianie sportu, czy pracę zarobkową, także fizyczną. (...)Z uwagi na schorzenia ortopedyczne wskutek wypadku z dnia 16 lutego 2014 r. powód doznał 14 % długotrwałego i 5 % trwałego uszczerbku na zdrowiu (pkt. 104 tabeli stanowiącej załącznik do rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18.12.2002 r. ). (...)PS 2002, nr 10, s. 130), jak też zachowania wysokiego poziomu etyki, wynikającej z daleko idących skutków pracy lekarzy ( tak: orzeczenie SN z dnia 7 stycznia 1966 roku I CR 369/65, publ.

W następnych miesiącach S. T. skarżył się na bóle i zawroty głowy będące następstwem wypadku, nie mógł podejmować wysiłku fizycznego, zaprzestał pracy przy gospodarstwie rolnym. (...)Nie wykonuje cięższych prac gospodarczych, w szczególności nie użytkuje maszyn rolniczych. (...)W tym stanie rzeczy zarzuty strony pozwanej dotyczące zasady odpowiedzialności za szkodę Gminy B. nie zasługiwały na podzielenie, ponieważ zarządca drogi nie dopełnił obowiązku wykonywania ogółu prac remontowych i zabezpieczających dotyczących nawierzchni drogi, na której doszło do wypadku. (...)Praca zarządcy drogi powinna być tak zorganizowana, aby miał on możliwość odpowiednio szybkiego stwierdzenia wystąpienia na drodze zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu i podjęcia działań zmierzających do usunięcia tego zagrożenia ( tak: wyrok Sądu Najwyższego z 22 lutego 2019 r., sygn.