Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Strona powodowa jest właścicielem działki nr (...) , a pozwany jest właścicielem działki nr (...) . (...)Obszar budynku, który pozostaje na działce powodów wynosi 3 m 2 , a wartość tego gruntu wynosi 1.573,05 zł. (...)Co więcej punkty 1 a i c pozwu stanowią razem logiczną całość i nie można ich rozpatrywać oddzielnie. (...)Pierwsze z w/w twierdzeń okazało się całkowicie nieprawdziwe a ocenę tą potwierdza opinia biegłego A. K. , której treści i wniosków końcowych pozwany nawet nie próbował podważać.

Z tej przyczyny nie ma znaczenia wywód apelacji wskazujący na różnicę pomiędzy istotą usług związanych z nauką, a istotą samego zlecenia. (...)Stanowisko w tym względzie w ocenie Sądu Okręgowego jest utrwalone i nie uległo zmianie, a wynika z niego w sposób(...)się w ramach procesu nauczania, a zatem do roszczeń z tym związanych mają zastosowanie kwestionowane przez skarżącego przepisy. (...)Przede wszystkim umowa o naukę między studentem a uczelnią, której niektóre elementy objęte zostały dyspozycją przepisu art. 160 ust. 3 ustawy z 27 lipca 2005 r. (...)Student zobowiązuje się do wnoszenia opłat, a uczelnia do należytego świadczenia usług edukacyjnych.

Zareagował na obecność pieszego znajdującego się na jezdni zbyt późno, a jadąc z nadmierną prędkością, pozbawił się możliwości uniknięcia potrącenia pieszego. O wypadku powódka dowiedziała się od synowej zamieszkującej w sąsiedztwie, a o śmierci męża od córki M. T. (3) , która przyjechała ze Szpitala. (...)Ze śmiercią męża przekreślone zostały wspólne plany na pogodną starość, a życie rodzinne uległo znacznemu rozkładowi. (...)Oznacza to, że powódka wygrała sprawę w 50,5 %, a pozwany w 49,5%.

Ponadto Sąd I instancji ustalił, że A. A. ur. w (...) r. była młodszą siostrą powoda. (...)Powód jako starszy brat opiekował się siostrą A. , pomagał jej w nauce. W czasie, kiedy doszło do wypadku A. A. wraz z siostrą J. pracowały na terenie Niemiec od ponad trzech lat. (...)Wobec takich wzajemnych relacji wypadek i śmierć A. A. stanowiły dla powoda bardzo silne przeżycie emocjonalne.

Kw/NS1G/00004995 - 5017/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)KRS/ (...) w KRS dotychczącym spółki (...) została wykreślona spółka (...) z siedzibą w L. na C. jako wspólnik, a wpisani zostali G. W. i M. W. oraz wykreślony został z funkcji prezesa zarządu M. M. , a wpisany M. K. . (...)Z tak sformułowanego stanowiska a contrario przyjąć należy, że w granicach kompetencji Sądu wieczystoksięgowego pozostaje prawo do wyjaśnienia i sprawdzenia poprawności jedynie danych powołanych we wniosku, a wskazanych w dołączonych do wniosku dokumentach. (...)Wpis jako prezesa zarządu G. W. i M. W. , na który powoływał się apelujący, miał miejsce dopiero 3.07.2014 r., a co więcej jest on nieprawomocny.

Kw/NS1G/00004724 - 4746/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Rep. „A” nr (...) sporządzona przez notariusza K. M. w Kancelarii Notarialnej w Z. . (...)Sąd Rejonowy uznał jedynie, że dokument, który został przedłożony przez wnioskodawcę a mający stanowić podstawę przedmiotowych wpisów, nie jest wystarczający do ich dokonania, bowiem nie dokumentuje zmiany w zakresie własności lub prawa wieczystego użytkowania nieruchomości objętych wnioskiem. Stąd też argumenty przywoływane przez apelującego w uzasadnieniu apelacji, a dotyczące wyłącznie tej kwestii, należy uznać za całkowicie chybione.

(...)P. , Z. R. , A. W. , R. K. ,(...)751/13 p o s t a n a w i a : 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że pkt I nadać treść: „ I. stwierdzić, że spadek po S. S. (1) z domu M. c. (...)J. i A. , z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli: córka M. K. (2) c. (...)Z małżeństwa ze S. S. (2) posiadała 9 dzieci: córki M. K. (2) , A. W. , R. K. , B. P. , J. Z. , S. R. , D. M. oraz synów J. S. (1) i M. S. . (...)S. S. (1) sporządziła w dniu 5.03.1985 r. testament przed notariuszem J. K. (...) , w którym do spadku powołała w całości wnuka F. S. syna J. i A. .

(...)3/24 częściach, K. G. i A. G. po 4/24 części, co wynika z KW (...) . (...)Wskazane pełnomocnictwo nie obejmowało jednak upoważnienia do zawarcia umowy o zarząd nieruchomością, a ponadto oświadczeniem z dnia 13.09. 2011r. (...)Tymczasem to wyłącznie sąd, a nie strona jest uprawniony do dokonania ustaleń na podstawie oceny materiału dowodowego, w oparciu o zasadę swobodnej oceny polegającej na możliwości analizy wszystkich zgromadzonych dowodów. Poszczególne zarzuty w tym zakresie odnoszące się do wykazania zasadności powództwa, są niezasadne, a niejednokrotnie sprzeczne.