Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)6667/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Wobec powyższego apelująca wskazała na naruszenie przepisów art. 626 8 § 1 i § 2 k.p.c. art. 626 9 k.p.c. , a także art. 626 2 § 3 k.p.c. (...)Wskazana instytucja nie obala bowiem domniemania z art. 3 u.k.w.h. i nie ogranicza uprawnionego w rozporządzaniu prawem, a jedynie wyłącza rękojmię wiary publicznej ksiąg wieczystych. (...)Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty zgodnie z przepisami prawa materialnego dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Także pozwana zeznając (k.92) potwierdziła, że strony liczyły na zawarcie umowy jeszcze długo po 30 IV 2011r. a dopiero w kwietniu 2012 r. powodowie ostatecznie zrezygnowali z zakupu. (...)Te wzajemne ustalenia między stronami wpłynęły zapewne na to, że pozwani nie sprzedali nieruchomości H. C. i A. C. . (...)A. Olejniczak, Uwagi o zastrzeganiu zadatku w umowach przygotowujących zawarcie umów zasadniczych (w:) red.

U. Nr 170 poz. 1393) określających definicję znaku D40 tj. „strefa zamieszkania”, a także art. 2 ustawy z dnia 20.06.1997 r. (...)Sąd Rejonowy nie wykazał w opisie czynu przypisanego w punkcie I wyroku, aby oskarżony A. S. będąc w stanie nietrzeźwości kierował samochodem w ruchu lądowym, a stwierdził jedynie, iż kierował tym pojazdem „na drodze prywatnej”. (...)A. S. , jest jego własnością, korzystają z niej domownicy i osoby odwiedzające A. S. ”. (...)Mając na uwadze wskazane wyżej argumenty Sąd Okręgowy uznał, iż sąd pierwszej instancji nie wykazał, aby czyn przypisany A. S. zawierał wszystkie znamiona czynu(...)oskarżonego od zarzucanego mu czynu, a kosztami procesu na zasadzie art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art. 634 kpk obciążył Skarb Państwa.

(...)na okres 2 lat próby, a także orzekł karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł. Sąd Rejonowy zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa częściowe koszty sądowe w postaci wydatków w kwotach po 90 zł, a zwolnił oskarżonych w pozostałej części, tj. od uiszczenia opłat. (...)(...)r. nr (...) (k. 2), a więc zupełnie innej pożyczki, aniżeli ta, o której mowa w punkcie I aktu oskarżenia. (...)Zdezaktualizowały się tym samym dane o wysokości szkody wynikające z przesłuchania pracownika banku, które nastąpiło dnia 7.11.2013 r. (k.23), a na które powołał się w apelacji prokurator.

Jednocześnie prokurator zwrócił uwagę, że oskarżonemu wymierzona została kara grzywny w wysokości łącznej 500 zł, a więc w graniach zagrożenia mandatem za popełnione przez niego wykroczenie. (...)Apelacja była częściowo zasadna, a to w zakresie zarzutu naruszenia prawa materialnego, natomiast nie zasługiwała na uwzględnienie w pozostałej części, tj. w zakresie wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego. (...)Przestępstwo z art. 229 § 1 kk zagrożone jest bowiem karą łagodniejszą niż przestępstwo z art. 229 § 3 kk , a to karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. (...)Należy podkreślić, że wobec W. Z. wysokość jednej stawki dziennej ustalona została powyżej ustawowego minimum – na poziomie 25 zł, a zatem nie można twierdzić by była to wysokość rażąco nieadekwatna do możliwości finansowych oskarżonego.

(...)69 § 4 kk , a w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. (...)(...)wysokości 800 zł na szkodę A. D. przy przyjęciu, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 i 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk . (...)Kierując się powyższymi względami Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec D. D. kary pozbawienia wolności uzupełnił o przepis art. 69 § 4 kk , a w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.

Powyższy wyrok zaskarżyli apelacjami oskarżycie posiłkowy A. N. i prokurator. (...)Jedynym uchybieniem Sądu Rejonowego było zaniechanie uzyskania stanowiska biegłego A. G. odnośnie odmiennych wniosków biegłego A. R. . (...)Dodać jeszcze należy, iż biegły A. G. również nie wyliczył prędkości z jaką jechał oskarżony, a jedynie ją oszacował na 10-15 km/godz. (k. 71). (...)Jak podniesiono wyżej biegły A. G. potwierdził wnioski biegłego A. R. – prawidłowość obliczeń i rekonstrukcji przy założeniu czasu trwania manewru na około 10 sekund.

T. oznaczony literami A-B-C-D-E-F-G-H-I-J i linią czerwoną przerywaną na mapie geodety M. W. z dnia 22 marca 2012 r. (...)Sąd Okręgowy nie podziela jedynie ustalenia co do daty nabycia przez pozwanego działki nr (...) (powinno być 2010r. a nie 2006r. co jest niesporne ) a także ustalenia, że do czasu,(...)(...)W niniejszej sprawie orzeczenia takiego brak a zatem nie ma wątpliwości, że pozwanym przysługuje ochrona posesoryjna. (...)W sprawie odbyło się szereg rozpraw a pełnomocnik sporządzał szereg pism procesowych.