Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Podał Sąd, że poprzednie orzeczenie o wysokości alimentów na rzecz małoletnich D. , J. i M. P. zapadło w dniu 18.10.2012r., a zatem upłynęło 9 miesięcy. (...)Podnosił, że w pełni wywiązuje się z obowiązku dostarczania dzieciom artykułów żywnościowych, a przekazuje je dzieciom a nie ich matce bowiem wobec dzieci jest zobowiązany a nie wobec ich matki. (...)Okoliczność że pozwany artykuły spożywcze przekazywał dzieciom bezpośrednio, a nie ich matce nie powinno być przeszkodę do uznania że pozwany świadczył alimenty częściowo przez dostarczenie dzieciom jedzenia. (...)Powyższe wskazuje na to że pozwany świadczy alimenty - oprócz uiszczania zasądzonych kwot - przez dostarczanie środków do utrzymania dzieci i nauki, a ponadto uczestniczy w ich wychowaniu, odciążając w ten sposób ich matkę.

A. B. był studentem Wyższej Szkoły (...) w N. w roku akademickim 2002/2003 na Wydziale (...) . (...)Z tej przyczyny całkowicie więc bez znaczenia jest wywód apelacji wskazujący na różnicę pomiędzy istotą usług związanych z nauką, a istotą samego zlecenia. (...)Stanowisko w tym względzie, w ocenie Sądu Okręgowego, jest utrwalone i nie uległo zmianie, a wynika z niego w sposób(...)się w ramach procesu nauczania, a zatem do roszczeń z tym związanych mają zastosowanie kwestionowane przez skarżącego przepisy. (...)Powyższe także wskazuje na to, że świadczenie w postaci wpłaty czesnego miało charakter okresowy, a jego wysokość zależała od czasu korzystania z usług edukacyjnych uczelni.

Przez pierwsze miesiące po urodzeniu opiekę nad dzieckiem sprawował ojciec, a od 16.01.2012 r. zatrudniano nianię. (...)Jak wynika bowiem z zeznań świadka M. Z. , a wbrew temu co utrzymywała apelująca, świadek ten finansowanie A. Z. miał przejąć dopiero jesienią 2012 r. (k. 641), a zatem po okresie objętym niniejszym żądaniem. (...)Uwzględnił tu Sąd Okręgowy mianowicie kwotę 1 250 zł, jaką pozwany przelał w sierpniu 2012 r., a która to okoliczność pozostawała poza przedmiotem sporu, a nadto kwotę 1 150 zł jako średnią sumę wydatków, na dowód których pozwany przedłożył odpowiednie rachunki. (...)Pozostałe koszty wskazywane przez pozwanego, a uznane przez Sąd Rejonowy za uzasadnione Sąd Okręgowy pominął.

(...)posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. F. o wpis na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 14 lutego 2014 r., DZ. KW. 1011/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)(...)/ (...) sporządzony przez geodetę A. B. zawiera błędy merytoryczne, a także formalne polegające na sporządzeniu go bez oględzin gruntu i bez udziału stron i w związku z tym nakazały właściwym organom przeprowadzenie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności przedmiotowego operatu. (...)(...)nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym może być ujawnione przez ostrzeżenie, a podstawą wpisu ostrzeżenia jest nieprawomocne orzeczenie sądu lub postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia. (...)Zawieszenie postępowania wieczystoksięgowego – a więc postępowania rejestrowego – powinno być stosowane w niezwykle rzadkich, incydentalnych przypadkach.

(...)o stwierdzenie nabycia spadku po A. K. na skutek apelacji wnioskodawczyni(...)331/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Sąd Rejonowy w Gorlicach stwierdził, że spadek po A. K. zd. (...)Sąd Rejonowy ustalił, że A. K. zmarła w dniu (...) w K. , gdzie też przed śmiercią na stałe zamieszkiwała. (...)Dokonując oceny ważności testamentu z dnia (...) a w szczególności zarzutu, iż nie jest to autentyczny testament A. K. , Sąd wskazał, iż oparł się na zeznaniach świadka M. O. , która kategorycznie twierdziła, że został on spisany w jej obecności samodzielnie przez zmarłą.

Z tytułu alimentów na rzecz powoda wypłacana jest zaś kwota 400 zł, a zatem powód dysponuje miesięcznie kwotą wystarczającą na pokrycie swoich usprawiedliwionych potrzeb. (...)Wbrew twierdzeniom apelacji nie daje on bowiem podstaw do przyjęcia trafności zarzutów dotyczących błędnych ustaleń faktycznych, a w ich wyniku niewłaściwej oceny materiału dowodowego. (...)Tak więc koszt utrzymania przypadający na jedną osobę mieści się pomiędzy 170 zł, a 250 zł, nie zaś 400 zł, jak podano w pozwie. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z art. 102 nie wymaga wniosku strony przegrywającej.

A. B. z dnia 21.01.2009 i z dnia 6.11.2009r oraz opinii inż. (...)Pierwszy z wariantów zaproponowanych przez uczestnika Wspólnotę (...) w W. a opisany w opinii inż. (...)Drugi z zaproponowanych przez uczestnika wariantów a opisany w opinii inż. A. B. z dnia 6.11.2009r przebiega od drogi publicznej wzdłuż potoku M. po działkach (...) objętych kw (...) stanowiącej własność uczestników J. i A. małżonków K. a dalej po działkach (...) i(...)

A nr (...) , a także E. T. w 2/12 części na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 16.10.2009 r. (...)A nr (...) , A. G. w 1/12 części i D. W. w 1/12 części na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 13.07.2012 roku Rep. A nr (...) . (...)Pozwani A. G. i D. W. podnieśli skuteczny zarzut przedawnienia roszczenia.