Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powódka zmuszona została do podjęcia pracy, aby utrzymać siebie i syna, a także kontynuować rozpoczętą budowę domu. (...)I ACa 995/03 B. R. wypłacono dodatkowo 20.000 zł tytułem odszkodowania, a powodowi G. R. (1) 35.000 zł. (...)Przepis art. 448 k.c. daje Sądowi uprawnienie, a nie obowiązek zasądzenia odpowiedniej kwoty. (...)W sprawie wytoczonej przez powodów uwzględniono częściowo zapłatę odszkodowań (sygn. akt I C 1069/02 i I A Ca 995/03).

Na podstawie umowy nr A (...) z dnia 17 kwietnia 2000 roku zgodnie z zawiadomieniem z dnia 5 maja 2000 roku (Ldz. (...)A (...) darowizny działek nr (...) o łącznej pow. 3,49 ha położonych w M. . (...)Na podstawie umowy nr A (...) z dnia 25 sierpnia 2003 roku zgodnie z zawiadomieniem z dnia 23 października 2003 roku (Ldz. (...)A (...) ).

(...)przy uczestnictwie J. Z. , A. F. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestniczek od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I Ns 89/10 p o s t a n a w i a : 1 uchylić zaskarżone postanowienie(...)(...)Zasądził również od uczestniczek J. Z. i A. F. solidarnie na rzecz wnioskodawców M. B. i Z. B. niepodzielnie kwotę 560 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt V). (...)Niezasadnie także zostały w całości obciążone kosztami postępowania, a uczestniczka A. F. ponadto kosztami stawiennictwa wnioskodawcy na rozprawę w dniu 11 grudnia 2013 r. (...)(...)działką ewid. nr (...) , a działką ewid. nr (...) oraz nr (...) przebiega zgodnie z linią od pkt T do punktu przecięcia się różowej linii przerywanej z linią pomarańczową, a następnie linią pomarańczową do pkt.

KW nr (...) stanowiła współwłasność wnioskodawczyni M. M. w 4/8 części oraz uczestniczek E. K. w 3/8 częściach i A. K. w 1/8 części. (...)Uczestniczka E. K. wraz z córką A. K. zajmowały pomieszczenia na I piętrze oraz kuchnię na parterze, zaś wnioskodawczyni początkowo zajmowała lokal na II piętrze oraz pokój na parterze, a następnie wyprowadziła się do sąsiadki I. G. , która się nią opiekuje. (...)Apelacja uczestniczki A. K. podlegała natomiast odrzuceniu. (...)O odrzuceniu apelacji A. K. orzeczono w punkcie II na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

W wyniku wskazanych uchybień doszło również, zdaniem skarżących do naruszenia przepisów prawa materialnego, a to art. 172, 336 i 339 k.c. przez błędne przyjęcie wbrew domniemaniu prawnemu, że W. B. (1) nie był posiadaczem samoistnym, a jedynie posiadaczem zależnym. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w przeprowadzonych dowodach, a ich ocena dokonana została prawidłowo i wszechstronnie. (...)Podobnie inni pracownicy elektrowni, którzy otrzymali mieszkania służbowe, a chcieli mieć ogródek przy domu, zajmowali grunt pod uprawy. (...)Obalenie go jest bowiem możliwe, a zatem domniemanie nie stanowi aksjomatu nie podlegającego weryfikacji.

Do tej daty parcele tworzące zarówno dz. ew. (...) jak i (...) znajdowały się w tym samym lwh a więc stanowiły tę samą nieruchomość. (...)Zarzucono nadto naruszenie prawa materialnego, a to art.10 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece przez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, iż nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia powództwa. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna a podniesione w niej zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. (...)W związku z tym, skoro zarówno pgr (...) jak i pgr (...) , a więc zarówno nieruchomość, która miałaby(...)żadnym wypadku, że służebność powstała a jedynie co najwyżej, że istniał(...)

(...)(1) , K. W. , A. W. , J. W. (2)(...)388/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić obie apelacje, 2 orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Ikat. (...) podarowała w (...) synowi B. W. (2) , a córce w 1993r. podarowała dz. ew. nr (...) . (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacje nie zasługują na uwzględnienie, a zarzuty w nich podniesione są niezasadne. (...)W tym wypadku wymóg ten został spełniony, a opinia biegłego rolnika, po jej uzupełnieniu, nie była kwestionowana.

(...)J. , B. W. , A. K. , M. K. , A. S. o stwierdzenie nabycia własności(...)433/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestników K. D. i J. R. (1) solidarnie kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)W sposób dla siebie korzystny apelujący odwoływał się także do zeznań świadka A. Ś. . (...)L. M. oświadczył, że za właścicielkę uważał K. R. (1) , a dopiero po jej śmierci J. R. (3) (k. 220/2). Właścicielką w będącym przedmiotem zainteresowania okresie K. R. (1) była także w przekonaniu C. Ł. oraz A. O. (k. 221).