Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wyrokiem powyższym zobowiązano pozwanego (powoda w niniejszej sprawie) do płacenia na rzecz A. K. alimentów w wysokości 300 zł miesięcznie. W chwili orzekania rozwodu A. K. była osobą bezrobotną, z wykształceniem podstawowym, bez wyuczonego zawodu, a także cierpiała na epilepsję i chorobę kręgosłupa. (...)A. K. mieszka u swojej matki, która ponosi większość kosztów utrzymania mieszkania. Pozwana na zmianę z matką kupuje butlę gazową (koszt ok. 60 zł miesięcznie), a także opał na zimę.

(...)wnioskodawcy R. S. i uczestnika A. B. od postanowienia Sądu Rejonowego(...)424/12 p o s t a n a w i a: 1 zmienić zaskarżone postanowienie w(...): „1.05.2009r.” zastąpić datami: „31.12.2013r.” a punktowi IV. nadać treść: „stwierdzić,(...)(...)S. i J. oraz A. M. c. (...)W związku z powyższym wniósł o zmianę przedmiotowego postanowienia w zaskarżonym zakresie poprzez oddalenie wniosków A. U. , C. U. , K. M. , A. M. , J. M. (1) , J. M. (2) oraz zasądzenie kosztów postępowania. (...)Okoliczność ta wynika z akt sprawy I C 225/11 a nadto jest niesporna.

Ogrodzenie betonowe na odcinku spornym zostało wykonane systemem gospodarczym przez pozwaną M. D. i jej męża w okresie pomiędzy 1995 a 1997 rokiem. (...)Jak wskazano powyżej, braku winy umyślnej nie można domniemywać, a zatem na pozwanej spoczywał ciężar dowodu, że przekroczenie nastąpiło bez winy umyślnej, czego nie uczyniła. (...)Co do zasady mocą wiążącą i powagą rzeczy osądzonej objęta jest jedynie sentencja wyroku, a nie jego uzasadnienie. (...)Koszty te w przedmiotowej sprawie wynosiły bowiem 107 zł, a nie kwotę 119 zł jak ustalił Sąd.

W niniejszej sprawie uwzględnienie żądania stanowiłoby natomiast zagrożenie dla dobra rodziny, a głównie dla dobra małoletnich dzieci stron. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania. (...)Rozmowa ta miała być przeprowadzona w dniu 19.04.2015r., a więc już po wystąpieniu przez powoda z pozwem w niniejszej sprawie. (...)Powyższe jednoznacznie przesądza o tym, że dyspozycja art. 52 kro nie została wypełniona, a co za bezprzedmiotowy pozwala ocenić dalszy zarzut podnoszony w apelacji, a to: naruszenia art. 5 kc.

J. R. – zam. nr (...) z dnia 13 stycznia 2017 roku jako wariant I i pkt A, B, C, D, E, F, G, G’. (...)Wariant I proponowany przez wnioskodawcę J. Ć. przebiega wyłącznie po działce (...) pomiędzy pkt A, B, C, D, E, F, G, G’, A. Jego szerokość wynosi 3 m. (...)Działki, po których przebiegałby szlak w wersjach alternatywnych wskazanych przez uczestnika S. K. stanowią własność: - Z. B. (1) , J. B. , A. B. (1) , K. B. ( (...) ) - M. K. i J. K. ( (...) ) - Z. B. (2) i A. B. (2) . (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c.

Komornik wszczął egzekucję z nieruchomości, a w dniu 8.08.2012 r. wezwał wierzyciela o nadesłanie kopii wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, a to w związku ze sprzeciwem złożonym przez żonę dłużnika – S. P. na zajęcie nieruchomości. (...)Pozwani są współwłaścicielami nieruchomości położonej w P. , S. (...) , a nadto, są współwłaścicielami ruchomości: trzech starych samochodów oraz na nieruchomości własności S. P. budują kolejny dom. (...)W ocenie Sądu Rejonowego, powódka uprawdopodobniła, że zaspokojenie wierzytelności wymaga podziału majątku wspólnego, a sam fakt istnienia wierzytelności był niesporny. (...)Twierdziła nadto, że powódka mogła zlecić poszukiwanie majątku osobistego pozwanego Komornikowi, a skoro takich działań nie podjęła, to brak było podstaw do ustanowienia rozdzielności majątkowej.

F. i B. na rzecz : a) H. M. c. M. i A. kwotę 10.483zł, b) M. M. (1) s. A. i A. oraz A. M. c. (...)Dz. ewid. nr (...) stanowi własność uczestniczki A. B. i jest zabudowana budynkiem mieszkalnym, a w części użytkowana jest jako ogród.

(...)(1) , K. W. , A. W. , J. W. (2)(...)388/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić obie apelacje, 2 orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Ikat. (...) podarowała w (...) synowi B. W. (2) , a córce w 1993r. podarowała dz. ew. nr (...) . (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacje nie zasługują na uwzględnienie, a zarzuty w nich podniesione są niezasadne. (...)W tym wypadku wymóg ten został spełniony, a opinia biegłego rolnika, po jej uzupełnieniu, nie była kwestionowana.