Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Pozwany Z. L. mieszkał w mieszkaniu powódki od urodzenia, najpierw z rodzicami, a potem z własną rodziną. (...)W ocenie Sądu okoliczności przedmiotowej sprawy potwierdziły, że pozwany zachowuje się w sposób uciążliwy dla innych mieszkańców i wykracza przeciwko porządkowi domowemu, a jednocześnie, że pozwany jest chory, bezrobotny, korzysta z pomocy opieki społecznej i nie wchodzi w konflikty z sąsiadami. (...)W okolicznościach niniejszej sprawy podmiotem inicjującym postępowanie o eksmisję jest właścicielka lokalu zajmowanego przez pozwanego, a nie inny lokator, czy właściciel innego lokalu znajdującego się w budynku. (...)Należy zauważyć, iż Sąd Okręgowy w rzeczywistości nie dokonał zmiany pkt I wyroku, który nie był zaskarżony apelacją interwenienta ubocznego a pozwany w ogóle apelacji nie składał, bowiem nie ingerował w jego treść, a jedynie uzupełnił o wskazanie powodów(...)

(...), J. W. (2) , A. W. (1) , A. W. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po J. W. (3) na skutek apelacji uczestnika J. W. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt I Ns 1081/14 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)W. i H. , zmarłym w dniu 23.10.2011r. w N. , ostatnio zamieszkałym w W. , na podstawie ustawy nabyła żona A. W. (2) – w ¼ części, oraz dzieci: J. W. (1) , S. W. , J. W. (2) , A. W. (1) – w 3/16 części każdy (pkt I), a koszty postępowania zniósł (pkt II). (...)W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim z uczestniczką A. W. (2) . Miał czterech synów – uczestników: J. W. (1) , S. W. , J. W. (2) i A. W. (1) .

A nr (...) , dlatego łączny substrat zachowku wynosi 92 871,02 zł, a nie 197 871,07 zł, -(...)są od chwili wniesienia pozwu, a nie od wydania wyroku ustalającego wysokość należności, którą powodowie w toku postępowania zmieniali. (...)A nr (...) , oraz dowodów zebranych w Sądzie Rejonowym, Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja okazała się częściowo uzasadniona co skutkowało zmianą zaskarżonego wyroku. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a które powodują nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Pozwana bowiem nie wykazała by powód L. K. otrzymał od matki darowizny podlegające zaliczeniu na poczet zachowku, a to na niej spoczywał ciężar dowodu z mocy art. 6 k.c.

Strona pozwana wskazała, że umowa najmu z dnia 21.02.2013r. w żadnym ze swych zapisów nie przewidywała możliwości zastrzeżenia kary umownej, a odszkodowanie. (...)Sam powód zresztą wysokości zasądzonej w pkt I kwoty w ogóle nie kwestionował, a treść uzasadnienia jego apelacji wskazuje raczej na to, że zaskarża oddalenie jego powództwa w pozostałej części, o czym orzeczono w punkcie II wyroku, niezaskarżonym. (...)Biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę, Sąd nie może z urzędu uznawać, że apelacja, z uwagi na treść uzasadnienia zarzutów, dotyczy jednak punktu II (a nie wskazanego punktu I) zaskarżonego wyroku, gdyż związany jest granicami apelacji. (...)Z uwagi na powyższe, apelacja powoda jest nieuzasadniona co do punktu I, a w konsekwencji także i co do punktu IV, gdyż orzekanie o kosztach odbywa się na podstawie prawa procesowego.

W. i A. w 1/6 części, S. Z. s. (...)Jako właściciela dz. ewid. nr (...) wpisano Skarb Państwa, a jako podmiot władający (...) Miejski w N. . (...)Zeznania świadka nie były stanowcze a daty określał w przybliżeniu w związku z czym nie ma żadnej pewności czy zeznania te są precyzyjne. (...)Wola posiadania „jak właściciel” a więc traktowanie siebie jak właściciela jest zasadniczym elementem posiadania prowadzącego do zasiedzenia.

W umowie tej powódka J. A. (1) wskazana została jako uposażona do otrzymania świadczenia. (...)W związku z tą hospitalizacją, J. A. (2) zgłosił szkodę pozwanemu, ale pismem z dnia 31.10.2012r. (...)Oznacza to, że jeśli pozwany zarzuca iż J. A. (2) podał niezgodnie z prawdą do wiadomości zakładu ubezpieczeń wszystkie znane sobie okoliczności, o które zapytywał ubezpieczyciel, to winień był to udowodnić, a tego nie uczynił. (...)Podał, że oczekuje na w miarę szybką i wyczerpującą odpowiedź, jednak pozwany na to nie tylko nie odpowiedział, ale i nie rozwiązał z J. A. (2) umowy ubezpieczenia, a nawet nie zmienił jego warunków.

Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. B. i J. B. przeciwko L. B. , A. S. , Z. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej A. S. od wyroku Sądu Rejonowego(...)apelację; 2 zasądza od pozwanej A. S. na rzecz powodów solidarnie(...)Sąd Rejonowy w Nowym Sączu w sprawie z powództwa A. B. i J. B. przeciwko A. S. , Z. S. i(...)kwoty 12.245,00 zł (pkt I), a także zasądził solidarnie od pozwanych A. S. , Z. S. i L. B. solidarnie na rzecz powodów A. B. i J. B. kwotę(...)(...)Powodowie nabyli jej własność na mocy umowy sprzedaży zawartej z pozwaną A. S. w dniu 30 sierpnia 2006r. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

(...)na rozprawie sprawy z wniosku A. A. i C. A. przy uczestnictwie J. D. (1) , A. S. (1) działającego imieniem własnym i małoletniej uczestniczki A. S. (2) , J. S.(...)347/16 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)wnioskodawców solidarnie na rzecz uczestników A. S. (1) , A. S. (2) , J. S.(...)(...)Postanowieniem z dnia 25 listopada 1988 r. sygn. akt Ns 388/88 Sąd Rejonowy w Limanowej, stwierdził że spadek po J. D. (2) i A. D. (1) w części obejmującej gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyły dzieci: A. D. (2) , C. A. oraz J. D. (3) po 1/3 części. (...)A. S. (3) zmarła, a jej spadkobiercami są J. S. (1) , P. S. (1) , A. S. (2) i A. S. (1) . (...)Kluczami dysponowali A. D. (2) , J. S. (2) i wnioskodawczyni.