Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wody spływające po stoku w pasie drogowym są przechwytywane przez rów, a następnie przepływają przepustem pod jezdnią i w większości trafiają po powierzchni na posesję powoda.

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku J. K. (1) przy uczestnictwie J. B. , P. Ś. , S. Ś. , W. B. , I. C. , T. P. , Z. Ś. , A. W. i M. K. o(...)129/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 przyznać adw. (...)O zgodę na dokonywanie tych czynności nikogo nie pytał, a właściciele sąsiednich nieruchomości uważali go za właściciela działki nr (...) . (...)Stanowisko skarżącej, która wywodziła, że osoba używająca działkę i pobierająca z niej pożytki nie jest posiadaczem samoistnym, a użytkownikiem, jest błędne. (...)A. W. natomiast tylko raz rozmawiała z J. K. (1) na temat przedmiotowej nieruchomości i po tym jak okazał jej on dokument umowy sprzedaży, więcej się z nim nie kontaktowała.

Sąd Rejonowy ustalił m.in., że w dniu 26 września 2011r. powódka nabyła samochód osobowy marki A. rok prod. 2010, za cenę 63 000 zł. (...)Sumę ubezpieczenia oznaczono na kwotę 60 000 zł, a roczną składkę ubezpieczeniową skalkulowano na kwotę 3 501 zł. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W ocenie apelującej miały one polegać na niedokonaniu jakichkolwiek ustaleń czy konstatacji w zakresie podnoszonego przez nią braku związku przyczynowego pomiędzy niewydaniem wszystkich kluczy a kradzieżą pojazdu, a także na niedokonaniu jakichkolwiek ustaleń na okoliczność wysokości szkody.

Użytkowała i ponosiła koszt utrzymania samochodu m-ki A. (...) z 1999 roku. (...)Ponosi koszt utrzymania samochodu A. (...) z 1999 roku. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Uznanie obu małżonków za winnych rozkładu pożycia małżeńskiego zasadę tę wyklucza, a co więcej, jak była o tym mowa powyżej, wymaga, aby małżonek ubiegający się o alimenty pozostawał w niedostatku.

II zarządzenia, a dotyczą wykazania braku winy w opóźnieniu zgłoszenia dowodów lub brak wpływu tak zgłoszonych dowodów na zwłokę w rozpoznaniu sprawy, a także wystąpienie innych wyjątkowych okoliczności. (...)Pierwsza dotyczy tego czy strona pozwana dysponowała zgodą właściciela na wykonanie położenia kabla energetycznego, a druga czy jego położenie nastąpiło zgodnie z decyzją budowlaną. (...)Pozwana żadnymi innymi kosztami obciążona nie została, a zmiana w tym zakresie przez Sąd Okręgowy byłaby niezgodna z kierunkiem zaskarżenia, dlatego też nie została orzeczona. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z art. 102 k.p.c. nie wymaga wniosku strony przegrywającej.

Z zeznań świadków W. W. , S. W. , A. W. , B. T. i A. K. wynika bowiem, że dz. ewid. nr (...) była użytkowana najpierw przez małżonków S. i A. K. , a później przez Z. S. (od 1995r. do 2006r. na zasadach dzierżawy). (...)Wówczas to mogą one nie pokrywać się zarówno ze sobą wzajemnie, jak i z zeznaniami świadków W. W. , S. W. , A. W. , B. T. i A. K. . (...)Tak więc bieg zasiedzenia na rzecz wnioskodawcy najpóźniej od 2001 r. musiałby biec przeciwko S. i A. K. , a nie przeciwko uczestniczce Z. B. . (...)A. i S. K. .

(...)219/14 p o s t a n a w i a: 1. oddalić apelację; 2. orzec, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...) Sygn. akt III Ca 67/16 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 16 marca 2016 roku. (...)W przedmiotowej nieruchomości mieszkają uczestnik P. G. oraz jego brat A. G. . Siostra wyżej wymienionych - wnioskodawczyni M. M. - sprawuje opiekę nad A. G. , natomiast z uczestnikiem P. G. pozostaje w konflikcie. (...)W pierwszej kolejności wskazać należy, że w sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a które sąd odwoławczy ma obowiązek wziąć pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c.

J. K. kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) brutto, a na rzecz adw. (...)Sąd Rejonowy w Muszynie powództwo o zapłatę kwoty 36 500 zł oddalił (pkt I) a w pozostałej części (w związku z oświadczeniem jak powyżej) postępowanie umorzył (pkt II). (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Legitymację czynną do rozwiązania umowy w takim trybie zgodnie z powołanym przepisem ma abonent, o którym mowa w art. 71 ust. 1 ustawy, a zatem ubiegający się o przeniesienie numeru.