Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powodowie zgłosili szkodę - M. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 35.000 zł, a J. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 20.000 zł. (...)Kwotę tę pomniejszył o stopień przyczynienia oszacowany na 20%, a następnie o świadczenie wypłacone już przez pozwanego w ramach likwidacji szkody (3.000 zł). (...)Znajdują one potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie, mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów. (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w realiach niniejszej sprawy uznał, że żądane przez powodów kwoty zadośćuczynienia nie były wygórowane, a wręcz umiarkowane, a ich żądania zasługiwały na uwzględnienie w całości.

B. K. w PPUH (...) - A. B. pracowała w okresie od 1.03.1999 r. do 12.08.2003 r. (...)Potem znowu wyjechał do A. . (...)Potem wróciła do pracy, a córką zajęły się opiekunki, a następnie dziecko poszło do przedszkola. (...)To spowodowało, że w większym stopniu zajmowała się domem a uczestnik zarobkowaniem.

Ponadto miał na względzie stopień, w jakim pokrzywdzeni umieli się znaleźć w nowej rzeczywistości i ją zaakceptować, a także wiek pokrzywdzonych. (...)W apelacji pominięto bowiem kontekst czasowy, a w szczególności dość znaczny upływ czasu od daty zaistnienia zdarzenia będącego źródłem negatywnych emocji. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał, na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)W konsekwencji nie można uznać, aby zostały naruszone przepisy prawa materialnego, a to art. 446 § 4 k.c.

Ofertę sprzedaży przedmiotowego samochodu, pozwany zamieścił na portalu aukcyjnym A. . (...)Na miejscu był właściciel komisu, a po pewnym czasie przybył także pozwany K. B. . (...)Pozwany wystawił na miejscu fakturę VAT nr (...) na kwotę 18.600 zł, a sprzedany towar opisał jako samochód osobowy A. (...) , rok 1999, VIN (...) . (...)Olej zawierał opiłki metalu, a odkręcenie łożysk korbowodowych ujawniło porysowanie wału.

A Nr (...) z dnia 06.06.2001r. sporządzonej przed notariuszem I. C. w K. oraz na podstawie art. 4 ust. 1, art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o lasach z dnia 28.09.1991r. (Dz. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest niezasadna, a podniesione w niej zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie. (...)Co wymaga podkreślenia, w dokumentach tych wskazano liczbę kart księgi gruntowej, która obejmowała parcele gruntowe, a to lwh (...) . (...)Dlatego też, okoliczność tę wykazywali w inny sposób, a to poprzez przedłożenie stosownych arkuszy posiadłości.

(...)psychiatry) istniała wcześniej (kilka tygodni a nawet miesięcy), tyle, że nie musiała został rozpoznana z powodu dolegliwości somatycznych, jakie powód zgłaszał, a które są mylące i mogą wskazywać na inne choroby. (...)Trafnie w szczególności przyjął, że powód nie wykazał bezprawności działania pozwanego, a konsekwencji zasadniczej przesłanki przypisania mu odpowiedzialności. (...)Dokonanie w tym trybie ( art. 161 k.p.c. ), już po zamknięciu rozprawy, modyfikacji żądania pozwu było niedopuszczalne a w konsekwencji nieskuteczne. (...)Wszystko wskazuje zatem na to, iż łączności między wydaniem decyzji pozbawiającej powoda prawa do zasiłki a stwierdzonym staniem zdrowia psychicznego strona poszukuje dopiero teraz, na użytek konkretnego postępowania.

Podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia roszczenia był skuteczny, bowiem do ww. umowy należało stosować przepisy art. 750 i nast. k.c. , a co za tym idzie i(...)(...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Wniesiona apelacja była zatem bezzasadna, a szczegółowe odnoszenie się do podniesionych w niej zarzutów było bezprzedmiotowe.

Spadek po A. B. (2) , córce J. i A. , zmarłej 14.09.2016 r. w G. na podstawie ustawy nabyły dzieci: M. N. , A. B. (1) , P. B. , W. B. w ¼ części każde z nich. (...)Orzeczenie nie wymieniało J. M. i A. M. , jako właścicieli nieruchomości, które podlegają przejęciu. (...)J. M. i A. M. . (...)Punkt I a. nie wymieniał J. i A. M. a zatem przedmiotowa decyzja nie dotyczyła nieruchomości stanowiących ich własność objętych lwh (...) .