Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Tego rodzaju uchybienia rozpatrywać jednak należy pod kątem naruszenia prawa materialnego, a to art. 358 1 § 3 kc. (...)Nie dostrzegł zaś, że w istocie skutki dotknęły także ją, a nastąpiło to z przyczyn od niej niezależnych. (...)Od 1998 r. do 2000 r. utrzymywała się natomiast na poziomie 8-9 %, a po tym okresie nie przekraczała 5% i określana była jako pełzająca. (...)Pomija apelująca, że pociągało to za sobą jednocześnie obniżenie sumy ubezpieczenia, a co wziął pod uwagę Sąd Rejonowy.

Od powyższej decyzji odwołał się A. M. wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)Innych obowiązków A. M. w tym okresie nie miał. (...)Ich zeznania korespondują z dokumentacją osobową dotyczącą pracy odwołującego się, a także z zeznaniami A. M. . (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. M. zasługuje na uwzględnienie.

Wówczas A. Z. – inspektor ds. oświaty w Urzędzie Gminy w M. sporządziła druk ZWPA i wyłączyła wszystkich pracowników zatrudnionych w dwóch połączonych jednostkach z ZUS-u. (...)Wówczas zorientowano się, że w 2008 roku miał miejsce wypadek w pracy, który powinien być ujęty w tym druku IWA, a nie został tam uwzględniony. (...)Składki w wysokości 0,84 % były ustalane decyzjami ZUS i dopiero po kontroli w grudniu 2012 roku zostały przeprowadzone korekty, a składka wypadkowa została zwiększona przez ZUS na 0,93 %. (...)Sąd oparł również swoje ustalenia na zeznaniach A. Z. , która szczegółowo wyjaśniła postępowanie płatnika składek w spornym okresie.

(...)1977 roku jako uczeń elektromonter, a następnie od dnia 1 sierpnia 1977 roku do dnia 24 października 1980 roku – na stanowisku elektromontera. (...)Sąd oparł również swoje ustalenia na zeznaniach świadków Z. S. i L. G. , a także odwołującego się J. G. , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne. (...)Wyszczególnienie prac uznawanych za wykonywane w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze zawierają wykazy A i B stanowiące załącznik do(...)(...)Praca ta wymieniona została w wykazie A, dział II cyt. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku.

Wniósł o przesłuchanie świadków, którzy potwierdzą, że w spornym okresie pracował w szczególnych warunkach, a także o dopuszczenie dowodu z jego akt osobowych. (...)Ich zeznania korespondują z dokumentacją dotyczącą pracy odwołującego się, a także z zeznaniami B. B. . (...)U. nr 8, poz. 43 ze zm.), a więc czy była to praca wymieniona w załączniku do tego rozporządzenia w wykazie A. Za pracę w szczególnych warunkach(...)7 lutego 1983 roku – a mianowicie była wykonywana stale i(...)na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia. (...)W niniejszej sprawie odwołujący nieprzerwanie pozostaje w stosunku pracy, a zatem - mimo, iż ukończył 60 lat w dniu 27 stycznia 2010 roku a wniosek o świadczenie złożył w(...)

(...)Nowym Sączu na rozprawie odwołania A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 7 lutego 2013 roku znak: (...) w sprawie A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)w ten sposób, że przyznaje A. G. emeryturę od dnia 1 stycznia 2013 roku. (...)Powyższą decyzję zaskarżył A. G. , wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)Ich zeznania w pełni korespondują z zeznaniami A. G. . (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. G. zasługuje na uwzględnienie.

Przepis ten objął wszystkich emerytów, a więc nie tylko tych, którzy prawo do emerytury uzyskają od momentu jego wejścia w życie, ale również tych, którzy przeszli na emeryturę wcześniej. (...)(...)emeryturach i rentach z FUS, a przed wejściem w życie art. 103 a tej ustawy, dodanego ustawą z(...)(...)W niniejszej sprawie bezspornym było, że K. K. nabyła prawo do emerytury od 1 grudnia 2010 roku (czyli w okresie, który wskazał Trybunał Konstytucyjny w cytowanym wyżej wyroku), a zatem nie ma do niej zastosowania art. 103 a ustawy o emeryturach i rentach(...)(...)Organ rentowy nie wydał decyzji o podjęciu wypłaty emerytury za sporny okres i nie dokonał wypłaty świadczenia w powyższym terminie, a zatem od dnia 11 stycznia 2013 roku istnieje opóźnienie w wypłacie świadczenia należnego odwołującej się.

W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż A. K. od 1 stycznia 1999 roku prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą. (...)Od powyższej decyzji odwołał się A. K. wnosząc o jej zmianę. (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. K. nie zasługuje na uwzględnienie. (...)W ocenie Sądu zaskarżona decyzja organu rentowego jest prawidłowa, a zarzuty podniesione przez odwołującego się nie zasługiwały na uwzględnienie.