Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Podniosła, że organ rentowy nie powinien był ustalać polskiego ustawodawstwa na podstawie ogólnikowego pisma słowackiej instytucji ubezpieczeniowej, bowiem to pismo nie dotyczy jej, a 38 podmiotów gospodarczych działających na terytorium Słowacji. (...)(...)art. 11 ust.3 lit. (a) w zw. z art. 13 ust.3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego ( Dz. (...)W odniesieniu do zarzutów związanych z ustaleniem polskiego, a nie słowackiego ustawodawstwa w zakresie ubezpieczeń społecznych od 1 września 2013 roku z tytułu pracy w (...) s.r.o., należy stwierdzić, że organ rentowy nie naruszył przepisów unijnych.

J. P. pozostaje w związku małżeńskim z A. P. . (...)Grunty leżą odłogiem a dom jest opuszczony. (...)A. P. pobiera z KRUS rentę rolniczą w pełnej wysokości. (...)Sąd oparł się również na zeznaniach świadków A. P. i E. R. oraz odwołującego J. P. .

ZUS wskazał, iż dokonał analizy zgromadzonej dokumentacji, a przede wszystkim uwzględnił obowiązujące w tej kwestii uregulowania prawne. (...)II UKN 177/98, w którym wskazano, że w przypadku gdy wspólnik ma zdecydowanie większą ilość udziałów niż pozostali wspólnicy, a dodatkowo pełni funkcje Prezesa Zarządu tej spółki, nie jest możliwe zawarcie umowy o pracę pomiędzy wspólnikiem spółki, a spółką. (...)W związku z powyższym w ocenie ZUS większościowy wspólnik nie powinien uzyskać statusu pracowniczego, a co za tym idzie obowiązek ubezpieczeń społecznych powstał z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. (...)Sprzeciwia się temu także zasadnicza sprzeczność pomiędzy właścicielskim a pracowniczym statusem jaka pojawia się w tym przypadku.

Decyzją z dnia 19 sierpnia 2008 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. przyznał A. Z. emeryturę od dnia 1 lipca 2008 r. (...)U. z 2010 r., nr 257, poz. 1726), wstrzymał A. Z. wypłatę emerytury z uwagi na kontynuację zatrudnienia - od dnia 1 października 2011 r. (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. Z. nie zasługuje na uwzględnienie. (...)W związku z powyższym należało uznać, że przepis, w oparciu o który organ rentowy wstrzymał A. Z. wypłatę emerytury z dniem(...)pomiędzy 8 stycznia 2009 r. a 31 grudnia 2010 r.

(...)działalności zarobkowej wykonywanej za granicą, a przychodem są także kwoty pobranych zasiłków chorobowych. (...)(...)Zarządu (...) w P. , a składki na ubezpieczenie zdrowotne do R. B. P. . (...)Mając podniesione powyżej okoliczności na uwadze, skoro organ rentowy dokonał prawidłowych rozliczeń, a odwołujący był pouczany w decyzjach(...)

Dochód ten - w ocenie organu rentowego – pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb, a zatem nie można uznać, że małoletnia A. K. pozostaje bez niezbędnych środków utrzymania. (...)Zmarły pozostawił dwoje dzieci: W. ur. (...) i A. ur. (...) . (...)A. K. jest uczennicą gimnazjum oraz szkoły muzycznej. (...)Decyzją z 17 września 2015 roku ZUS Oddział w N. wstrzymał wypłatę świadczenia A. K. .

(...)którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba. (...)W przedmiotowej sprawie spór sprowadzał się do ustalenia, czy zmarły w dniu (...) brat odwołującej się F. M. , pozostawał na jej utrzymaniu, a tym samym, czy J. M.(...)(...)Ugruntował się bowiem - na tle art. 136 ust. 1 ustawy - pogląd, iż świadczenie doraźnej pomocy, a nawet opieki nie wchodzi w zakres pojęcia "pozostawanie na utrzymaniu". Pojęcie to bowiem ma ściśle materialne znaczenie, a miarą jego jest zapewnianie środków pieniężnych koniecznych do zaspokojenia "usprawiedliwionych potrzeb" osoby będącej na utrzymaniu.

Ostatecznie odwołujący wniósł o przyjęcie za okres od 1 stycznia 1974 r. do 28 lutego 1974 r. kwoty wynagrodzenia, którą otrzymywał w 1973 r., a która została udokumentowana. (...)Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury pobieranej przez odwołującego się wynosił ostatnio 120,72%, a do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych, tj. od stycznia 1979 roku do grudnia 1988 roku. (...)W ocenie Sądu nie ma zatem przeszkód, by przyjąć za okres od 1 stycznia 1974 r. do 28 lutego 1974 r. wynagrodzenie w w/w kwotach, skoro ustalono, że odwołujący wykonywał tę samą pracę co w 1973 r., a zatem nie mógł z pewnością pobierać niższego wynagrodzenia w spornym okresie. (...)A zatem brak normy prawnej, według której wynagrodzenia otrzymywane w czasie zatrudnienia za granicą stanowiłyby w pełni (w pełnej wysokości) podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne według tych samych zasad, jakie obowiązują dla zatrudnionych w kraju.