Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A nr (...) , dlatego łączny substrat zachowku wynosi 92 871,02 zł, a nie 197 871,07 zł, -(...)są od chwili wniesienia pozwu, a nie od wydania wyroku ustalającego wysokość należności, którą powodowie w toku postępowania zmieniali. (...)A nr (...) , oraz dowodów zebranych w Sądzie Rejonowym, Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja okazała się częściowo uzasadniona co skutkowało zmianą zaskarżonego wyroku. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a które powodują nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Pozwana bowiem nie wykazała by powód L. K. otrzymał od matki darowizny podlegające zaliczeniu na poczet zachowku, a to na niej spoczywał ciężar dowodu z mocy art. 6 k.c.

Płot posadowiony pomiędzy pkt 87 a pkt 92 na mapie inż. (...)Nie ma zatem żadnego związku między posiadaniem (nie prawem własności) przez F. Ś. , M. Ś. , A. K. (1) a wstępnymi wnioskodawczyni – M. i J. M. . Ponadto zdaniem Sądu Okręgowego 3 letni (a nawet 4 letni) okres między wyrzuceniem A. K. (1) , a objęciem w posiadanie domu nr(...)związku między tymi posiadaniami ( A. K. (1) a rodziny M. ). (...)F. Ś. był właścicielem dz. ewid. nr (...) , a po tej dacie nie zaczął zasiadywać przedmiotu sporu przeciwko swojemu wnukowi, a zmarł w 1981r.

W. i A. w 1/6 części, S. Z. s. (...)Jako właściciela dz. ewid. nr (...) wpisano Skarb Państwa, a jako podmiot władający (...) Miejski w N. . (...)Zeznania świadka nie były stanowcze a daty określał w przybliżeniu w związku z czym nie ma żadnej pewności czy zeznania te są precyzyjne. (...)Wola posiadania „jak właściciel” a więc traktowanie siebie jak właściciela jest zasadniczym elementem posiadania prowadzącego do zasiedzenia.

(...)wniosku Z. B. przy uczestnictwie A. B. , K. K. i M. K. o wpis na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 25 kwietnia 2014 r. sygn. akt Dz.Kw 1368- 1369/14 p o s t a n a w i a: I uchylić zaskarżone postanowienie w(...)(...)(...)ewid. (...) i (...) , a następnie odłączenia dz. ewid. (...) i przyłączenia jej do KW (...) oraz wpisu własności na jej rzecz i uczestnika A. B. na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej. (...)A. (...) z dnia 19.07.2012r. sporządzonej przez notariusza J. P. . (...)Niewątpliwie nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie, a z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, ma charakter pierwotny i następuje z mocy prawa, a postanowienie sądu stwierdzające takie nabycie(...)

W umowie tej powódka J. A. (1) wskazana została jako uposażona do otrzymania świadczenia. (...)W związku z tą hospitalizacją, J. A. (2) zgłosił szkodę pozwanemu, ale pismem z dnia 31.10.2012r. (...)Oznacza to, że jeśli pozwany zarzuca iż J. A. (2) podał niezgodnie z prawdą do wiadomości zakładu ubezpieczeń wszystkie znane sobie okoliczności, o które zapytywał ubezpieczyciel, to winień był to udowodnić, a tego nie uczynił. (...)Podał, że oczekuje na w miarę szybką i wyczerpującą odpowiedź, jednak pozwany na to nie tylko nie odpowiedział, ale i nie rozwiązał z J. A. (2) umowy ubezpieczenia, a nawet nie zmienił jego warunków.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Przede wszystkim odszkodowanie zostało wpłacone za szkody w uprawach powstałe w czasie budowy gazociągu, a nie za przejęcie gruntu. W tym miejscu wskazać nadto należy, iż do niedawna wśród spraw o zasiedzenie służebności przeważały sprawy dotyczące służebności drogowych, a trwałym i widocznym urządzeniem stanowiącym(...)(...)W takiej sytuacji, gdy apelujący kwestionował okoliczności mające wynikać z faktu wydania w/w decyzji, brak było podstaw do przyjęcia, że zostały one doręczone poprzednikowi uczestnika, a tym samym stały się ostateczne.

W stosunku do pierwszej z nich został wydany na rzecz A. C. w 1977 roku AWZ nr (...) . (...)A. B. przy równoczesnym odmówieniu takiego przymiotu granicy wskazanej przez biegłego mgr inż. (...)A. B. (1) , pomijając opinię biegłego mgr inż. (...)W związku z tym tam, gdzie dochodziło do rozbieżności pomiędzy wskazaniem biegłego B. W. , a wskazaniem biegłej A. B. , Sąd przyjął wskazanie biegłej A. B. , odpowiadające w spornych częściach przebiegowi pastucha i ogrodzenia prowizorycznego, które odzwierciedlają stan posiadania.” (k. 222/2).

Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. B. i J. B. przeciwko L. B. , A. S. , Z. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej A. S. od wyroku Sądu Rejonowego(...)apelację; 2 zasądza od pozwanej A. S. na rzecz powodów solidarnie(...)Sąd Rejonowy w Nowym Sączu w sprawie z powództwa A. B. i J. B. przeciwko A. S. , Z. S. i(...)kwoty 12.245,00 zł (pkt I), a także zasądził solidarnie od pozwanych A. S. , Z. S. i L. B. solidarnie na rzecz powodów A. B. i J. B. kwotę(...)(...)Powodowie nabyli jej własność na mocy umowy sprzedaży zawartej z pozwaną A. S. w dniu 30 sierpnia 2006r. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.