Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wnioskiem z dnia 31 sierpnia 2015 r. wnioskodawca A. F. wystąpił z żądaniem zmiany(...)(sygn. akt Ns II 31/55), a to poprzez stwierdzenie, iż spadek po wymienionym F. T. nabyły z mocy ustawy jego dzieci: W. T. (1) , A. B. , J. T. , F. T. s. (...)A nr (...) nabyli: R. S. (1) i A. F. - po połowie. (...)Jak ustalono bowiem, nabył on prawa do spadku po W. T. (1) (a konkretnie po jego żonie S. T. ) oraz po A. B. (a konkretnie po jej bezpośredniej spadkobierczyni A. W. ), tj. po osobach wymienionych jako spadkobiercy F. T. w postanowieniu wydanym w sprawie o sygn. akt Ns II 31/55. (...)W postępowaniu tym, zakończonym postanowieniem z dnia 26 lutego 1992 r., brał udział sam wnioskodawca A. F. .

Ponadto powód był bogatszy od pozwanej, a środki które jej przekazał nie stanowiły uszczerbku w jego majątku. (...)Strony ostatecznie nie podpisały żadnego porozumienia, a pod koniec października 2018 roku zerwały negocjacje. (...)Zeznania świadka A. M. - obecnego partnera pozwanej Sąd podzielił tylko częściowo. (...)Ustawodawca posłużył się określeniem „stwierdzenie pismem”, a nie zawarcie umowy w formie pisemnej.

Podniósł, że zmarła za życia darowała pozwanej lokal mieszkalny położony w Z. przy ulicy (...) stanowiący jedyny składnik majątkowy, a powód nie otrzymał od spadkodawczyni żadnych darowizn. (...)Sąd Rejonowy w Z. stwierdził, że spadek po Z. N. zmarłej 5 listopada 2009 r., na podstawie testamentu notarialnego z dnia 19 grudnia 2000 r. nabyła jej córka D. B. a pozwana w sprawie. (...)(...)zostały wymienione okna z drewnianych a plastikowe, a po wykupie mieszkania i po umowie darowizny został przeprowadzony generalny remont mieszkania przy pomocy syna pozwanej R. G. i firmy budowlanej. (...)Z. N. od 2005r. wymagała opieki osoby drugiej z powodu miażdżycy uogólnionej a od 2006r z powodu choroby Alzheimera i zaburzeń pamięci na które była leczona aż do swojej śmierci.

A. C. . W 2012 roku A. A. (1) zajmująca się pośrednictwem w obrocie nieruchomościami przedstawiła ofertę zakupu nieruchomości rolnych w L. i B. . (...)Kwestie prawne i formalne w j. angielskim tłumaczyła mu pozwana i A. A. (1) . (dowód: częściowozeznania świadka A. A. (1) k. 101-102 01:07:02,zeznania powoda A. G. k. 151-152 00:48:42, częściowo(...)(...)Podobnie Sąd ocenił zeznania świadka A. A. (1) .

Powód ostatecznie ułożył sobie życie z nową kobietą, a ze związku z nią ma dwoje dzieci. Powód zatem uporał się z traumą, a żałoba po śmierci nie wiązała się z niewykonywaniem przez powoda ról społecznych. (...)Zeznania świadka A. N. i zeznania powoda zasługiwały na wiarę Sądu, gdyż były szczere, logiczne i wewnętrznie spójne, a poza tym odnajdywały potwierdzenie w pozostałych dowodach zgromadzonych w sprawie. (...)Bez wprowadzenia art. 446 § 4 k.c. , roszczenia tego mógłby dochodzić bowiem każdy, a nie tylko najbliższy członek rodziny.

Następnie przez pewien okres zatrudniał pracownika, a obecnie ponownie sam prowadzi działalność gospodarczą. (...)Sąd w całości podzielił zeznania świadków: A. L. , A. S. oraz M. B. gdyż były spontaniczne, szczere i pokrywały się z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie. A. L. jako rehabilitant powoda opisał przebieg rehabilitacji i jej częstotliwość, A. S. jako szwagier powoda opisał jak wygląda sytuacja rodzinna R. G. , czym się zajmuje i jaki prowadził tryb życia, a także zeznał jakie działania podejmował celem uzyskania pomocy medycznej po wypadku. (...)Ma ona wymierny charakter, a jednocześnie nie jest symboliczna i wygórowana.

Wszyscy domownicy wspólnie się żywili, przy czym raz zakupy robili M. J. z żoną, a raz powód z żoną. (...)M. J. miał swoją rodzinę, a dochody jakie osiągał on i jego małżonka nie były wysokie. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Przeciwnie powołał się na okoliczności przyjęte przez Sąd Rejonowy za udowodnione a jedynie usiłował im nadać odmiennego znaczenia.

F. , gmina N. , objęta KW nr (...) stanowi własność M. R. i A. R. (1) na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej (na podstawie umowy sprzedaży z dnia 30 czerwca 1980 roku, Rep A. nr (...) ). (...)Działkę ewidencyjną nr (...) wnioskodawcy M. i A. R. (1) nabyli od rodziców wnioskodawczyni – Z. i L. F. . (...)Stanowił on jedyną drogę dojazdową do posesji należących do rodzin uczestników oraz wnioskodawców i służył rodzicom wnioskodawczyni, a od 1980 roku także samym wnioskodawcom, a ponadto poprzednikom prawnym uczestników K. - D. i K. , a następnie samym uczestnikom M. i (...) . (...)Wskazał natomiast, że między 1992 r. a 2003 r. droga była poprawiana przez K. i B. K. .