Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Zaskarżając wyrok w całości w apelacji zarzucono wyłącznie naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 448 k.c. w(...)przepisu art. 446 k.c. , a także przepisów art. 481 §(...)od dnia 12 marca 2014r, a nie od daty wyrokowania. (...)(...)osoby bliskie jest dobrem osobistym, a więc doznany na skutek śmierci(...)tej relacji między osobą zmarłą a jej najbliższymi (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2009 r., I CSK 149/09 opubl. (...)Sąd Najwyższy stwierdził w tamtej sprawie, że w przypadku, gdy mamy do czynienia z odszkodowaniem pieniężnym za szkodę niemajątkową, a więc zadośćuczynieniem za doznaną krzywdę, to „odpowiednią" jego wysokość ustala dopiero Sąd w wyroku. (...)Dokonując w sporządzonym uzasadnieniu orzeczenia opisu doznanej przez powódkę krzywdy, Sąd I instancji nie sięga do okoliczności faktycznych zaistniałych do samej daty wyrokowania, a więc zastosowanie winna mieć podstawowa zasada dotycząca zasądzania odsetek.

W decyzji (orzeczeniu) było wskazane, że A. ( J. ) N. , A. N. (2) oraz A. z N. zmarli. (...)Orzeczeniami z dnia 12 lutego 1964 roku przyznano odszkodowanie spadkobiercom A. ( J. ) N. , A. N. (2) , A. z N. B. . (...)A. N. (1) zmarł w 1918 lub 1920 roku w C. w (...) w USA. Jego spadkobiercami byli M. z R. N. D. , A. N. (2) , M. N. , A. N. (5) , R. N. , A. N. (1) i F. N. . (...)SSR A. W.

Znak A-7 został ponownie postawiony w tym miejscu dopiero w dniu 5 września 2012 roku. (...)Ustalone uszkodzenia pojazdów jednoznacznie wskazują, że samochód H. uderzył w bok samochodu A. (...) (następnie spychając go na słupek ogrodzenia) a to z kolei świadczy o(...)(...)(...)nim znajdował się już samochód A. (...) , gdyż, jak wskazuje biegły, to samochód H. (...) uderzył w bok samochodu A. (...) , na co wskazują uszkodzenia części bocznej prawej samochodu A. (...) . (...)W realiach sprawy prawidłowym jest zatem ustalenie, że kierujący samochodem A. (...) miał prawo zakładać, że kontynuuje jazdę drogą z pierwszeństwem.

(...)284/15 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: - pkt III ppkt 2 nadać treść: „ przyznać na własność S. S. c. (...)Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania. (...)Biegły rolnik pozytywnie zaopiniował również taki wariant podziału, jaki przyjął Sąd Rejonowy a mianowicie przyznanie wnioskodawczyni działek (...) a działki nr (...) innej osobie. (...)Wartość spadku ogółem to kwota 299 710 zł a wartość udziału wnioskodawczyni to kwota 9990 zł.

D. A. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gorlicach kwotę 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote 80/100) brutto tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. (...)Powódka i pozwana są względem siebie powinowatymi, a w przypadku powinowatych ustawodawca przewiduje jedynie obowiązek alimentacyjny między ojczymem lub macochą a pasierbem. Nie obejmuje zatem sytuacji z jaką mamy do czynienia w niniejszej sprawie tj. stosunków między synową a teściową. (...)Skoro zatem w niniejszej sprawie to powódka dochodząca alimentów, a reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu sprawę przegrała w całości, wynagrodzenie jej pełnomocnika ustala się w wysokości stałej w kwocie 60 zł.

Pierwotnie dz. ewid. nr (...) należała do A. P. (1) i jej męża J. P. (3) . (...)Matka M. P. (1) oraz A. P. (1) były przyjaciółkami. (...)Uczestnicy M. P. (1) oraz J. P. (2) , a wcześniej A. P. (2) postrzegani byli na zewnątrz przez osoby trzecie, jako właściciele dz. ewid. nr (...) . (...)A. , gdzie działka ta była pierwotnie wpisana, a potem wykreślona.

Sąd Rejonowy ustalił, że S. C. jest właścicielem nieruchomości stanowiącej dz. ewid. nr (...) w R. , a własność jego jest ujawniona w księdze wieczystej nr (...) . J. C. jest właścicielem nieruchomości stanowiącej dz. ewid. nr (...) w R. , a własność jego jest – na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej – ujawniona w księdze wieczystej nr (...) . (...)Wyrok ten pozwany zaskarżył w całości apelacją, wnosząc o jego zmianę i oddalenie powództwa, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. (...)Punktem spornym pozostawały jedynie prace, jakie miały miejsce w 2010 r., a co dla uwzględniania żądania wymagało dokładnego określenia obszaru nieruchomości, jaki miały one obejmować.

M. P. zmarła 25.09.1972r., a L. P. 7.05.1979r. (...)Sprawą tą zajmował się A. P. . W 2003r. doszło do sporządzenia umowy darowizny działki ewidencyjnej nr (...) przez S. i W. P. na rzecz ich dzieci A. W. i A. P. oraz ich współmałżonków. W styczniu 2004r. do nowego domu wprowadzili się A. i H. W. .