Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

J. i A. . (...)Żądanie z art. 10 u.k.w.h. polega na doprowadzeniu treści księgi wieczystej do jej rzeczywistego, a więc aktualnego stanu prawnego, a nie do stanu prawnego, który wprawdzie istniał w przeszłości, lecz w chwili żądania uzgodnienia nie odpowiadał już rzeczywistości. Dlatego w sprawie o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym uwzględnia się stan faktyczny i prawny na datę rozstrzygnięcia o żądaniu pozwu, a więc zamknięcia rozprawy- art. 316(...)(...)Ocena charakteru władztwa i jego podstawy prawnej wkracza w ramy oceny prawnej należącej do sądu a nie do osobowych źródeł dowodowych.

Przyczyn wydziedziczenia wnioskodawczyni nie znały również przesłuchane w charakterze świadków sporządzająca testament adwokat A. P. , jak również A. C. i M. J. , które miały być świadkami tego zdarzenia. (...)Nie można bowiem było wykluczyć sytuacji, że dokument taki spadkodawca sporządził, a następnie został on przez niego świadomie zniszczony. (...)Uczestniczka w swych zeznaniach podała, że ojciec poinformował ją o testamencie w roku jego sporządzenia, a nawet przekazał do jej dyspozycji jego oryginał. (...)Zachowanie formy odnosić należy zdaniem Sądu Okręgowego do wszystkich wymogów dotyczących formy, a więc również i dysponowania oryginałem testamentu.

Od tej pory udział powoda w spółce wynosi 10%, a K. D. 90%. (...)Ograniczyła się do wskazania własnej wersji, a co nie wystarczy dla podważenia ustaleń Sądu I instancji. (...)Świadek ten, jak oświadczył, utrzymywał kontakty towarzyskie z obojgiem stron a zatem takie jego zeznania ocenić trzeba za miarodajne. (...)Wszelkie decyzje w tym zakresie podejmował pozwany a ona na to się godziła.

I Ns 4/19, Sąd Rejonowy w Gorlicach stwierdził, że spadek po A. K. c. (...)J. i A. w całości. (...)Zarówno A. K. , M. H. (2) , jak i ich następcy prawni, a także następcy prawni P. K. przed 2018 r. nie podejmowali żadnych działań mających na celu odzyskanie nieruchomości położonej w W. . (...)Zarzucił, że wnioskodawcy tylko ogólnikowo sformułowali swoje żądania, a brak bliższych danych odnośnie nieruchomości nie pozwala stwierdzić, czy znajdują się w jego zarządzie, a jeżeli tak, to na jakiej podstawie.

Do właściciela bowiem, a nie do sądu należy ocena, czy rzecz jest mu potrzebna. (...)Prawo własności obejmuje również prawo do rozporządzania rzeczą, a więc i do jej zbycia. (...)Szczególny charakter tych przepisów wyłącza zastosowanie argumentum a contrario. (...)Powyższe pismo dotknięte było brakiem formalnym, a mianowicie nie było przez uczestnika podpisane.

Kw. 2288/17 p o s t a n a w i a: 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)A (...) . (...)Rozpoznając zaś wniosek o wpis bada jedynie treść i formę wniosku oraz dołączonych do niego dokumentów, a także treść księgi wieczystej. (...)Ponadto tak wywiedzione wnioski, mogą być w zasadzie wyłącznie podstawą odmowy dokonania żądanych wpisów, a nie podstawą ich sporządzenia.

Całkowity miesięczny koszt utrzymania dziecka, w ocenie Sądu Rejonowego, wynosi natomiast około 750 zł, na co składa się także koszt zakupu środków higienicznych – 200 zł, ubrań – 100 zł, witamin leków i szczepionek -120 zł , a także koszt dojazdów do lekarza – 30 zł. (...)Podniesiono w niej zarzuty naruszenia prawa procesowego, a to przepisu art. 233 § 1 k.p.c. , a ponadto prawa materialnego art. 135 § 1 k.r. i o. w przedmiocie ustalenia potrzeb dziecka, a także możliwości zarobkowych pozwanego. (...)Ocenę taką wysnuć można na podstawie zeznań przywołanego już świadka J. K. (2) , która zeznała, że wnuczka nie cierpi na jakieś przewlekłe schorzenia, a ubranka często otrzymuje od rodziny. (...)Jeśli chodzi zaś o sytuację materialną pozwanego, w pierwszej kolejności podkreślenia wymaga to, że orzekając o obowiązku alimentacyjnym należy brać pod uwagę możliwości zarobkowe, a nie wyłącznie osiągane w tym czasie zarobki.

I Ns 536/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić obie apelacje; 2 orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. (...)W punkcie II Sąd pierwszej instancji tytułem jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie służebności zasądził od wnioskodawczyni A. C. na rzecz uczestnika K. M. (1) kwotę 3367 zł, a na rzecz uczestników U. K. i A. K. solidarnie kwotę 237 zł. (...)Kw (...) stanowiła współwłasność A. G. i E. K. . (...)Kw (...) stanowi własność A. K. i U. K. .