Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

To wnioskodawcy, a wcześniej ich poprzednik dbali o stan ogrodu i byli postrzegani przez sąsiadów za właścicieli tej części siedliska. (...)Te okoliczności świadczą niezbicie o tym, że wnioskodawcy, a wcześniej ich poprzednik prawny posiadali przedmiot zasiedzenia w sposób samoistny. (...)Pomiędzy chodnikiem a ogrodzeniem wnioskodawców jest pas zieleni o szerokości 1,5 metra. (...)Istotny jest zatem realny aspekt infrastrukturalny, a nie same, nawet najdalej idące, zamierzanie planistyczne".

Zapłaciła powódce z góry za prąd za cały rok - w 2013 r.- 428 zł, w 2015 r.- 315 zł, a w 2017- 171 zł. (...)Kwota ta nie stanowiła dla niej nadmiernego obciążenia, a przyczyną zaprzestania tej pomocy był powstały pomiędzy nimi konflikt. (...)Powódka zeznała, że nie utrzymuje kontaktu z synem P. od wielu lat i nie wie gdzie on mieszka, a okoliczności przeciwne nie zostały wykazane. (...)W rezultacie pełnomocnikowi powódki należało się wynagrodzenie w wysokości 2.952 zł, a nie jak przyjął Sąd I instancji - 738 zł.

Wyrok Sądu I instancji został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. (...)Pomiędzy pozwanym a wymienioną, z chwilą jej zamieszkania, została zawarta w sposób dorozumiany umowa podobna do użyczenia. (...)Nawet gdyby uznać, że po wyprowadzeniu się z przedmiotowego lokalu umowa użyczenia pomiędzy nią a pozwanym wygasła, a następnie została zawarta nowa umowa(...)(...)K. Ś. spełniła przesłanki do otrzymania tegoż statusu, gdyż w dniu wygaśnięcia stosunku prawnego pomiędzy Gminą M. Z. a B. Ś. zamieszkiwała w przedmiotowym lokalu na podstawie umowy użyczenia, zatem posiadała pochodny tytuł prawny, a w dniu 31 maja 2015 roku zamieszkiwała stale z pozwanym.

Apelację od wyżej wymienionego orzeczenia złożył A. M. zaskarżając postanowienie w całości. (...)Gdyby taki wniosek złożył, to podlegałby on oddaleniu a limine na posiedzeniu niejawnym. (...)M. i w związku z tym nie było dopuszczalne oddalenie jego wniosku a limine na posiedzeniu niejawnym. (...)Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy rozpozna wniosek A. M. na rozprawie.

M. U. (1) zmarła 10 sierpnia 2009 r. a spadek po niej nabyli na podstawie testamentu E. U. i H. U. . (...)E. U. prowadził kiosk spożywczy, a obecnie ma pizzerią i sklep. (...)H. U. i J. U. mieszkały w domu rodzinnym a uczestnik E. U. zaraz obok. (...)Od 1990r. do śmierci w 2009r na gospodarstwie mieszkała także M. U. (1) a wnioskodawca pojawiał się na nim w czasie pobytów w Polsce.

(...)uczestnictwie J. K. (1) , A. K. , E. K. ,(...)451/15 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i(...)udziałem J. K. (1) , A. K. , E. K. , T. K. , M. K. o zasiedzenie oddalił wniosek (pkt I) a kosztami postępowania obciążył wnioskodawczynię (pkt II). (...)Gdyby taki wniosek złożył, to podlegałby on oddaleniu a limine na posiedzeniu niejawnym). (...)T. K. , J. K. (1) , A. K. i M. K. ) we własności wskazanej nieruchomości gruntowej. (...)Zgodnie bowiem z treścią art. 608 k.p.c. sprawy z zakresu prawa rzeczowego , a więc m.in. sprawy o zasiedzenie, podlegają rozpoznaniu na rozprawie.

Ponadto orzekł o kosztach postępowania rozliczając je szczegółowo pomiędzy wnioskodawczynią a uczestnikami. (...)Stoi to bowiem w sprzeczności z dokumentami, a w szczególności z wydanym na działkę nr (...) na rzecz S. P. . (...)Sąd Rejonowy uchybił, a także wskazania realnych przyczyn, dla których ocena Sądu nie spełnia wymogów tego przepisu. (...)Ten atrybut władzy sądowniczej przysługuje sądowi, a nie stronie postępowania.

Tak więc w istocie rzeczy okoliczności przedstawione przez powoda potwierdziła jedynie przesłuchana w charakterze świadka jego żona A. K. . Sąd Rejonowy odmówił jednak zeznaniom tego świadka wiarygodności, a przyczyny tego przedstawił w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia. (...)Jak wskazano pozwani przyznali, że w dniu 2 lipca 2013 r. sadzili drzewa w pobliżu rurociągu (na co zresztą powołuje się apelacja w zarzucie oznaczonym nr 2 a). (...)Składając pozew już w pierwszym zdaniu jego uzasadnienia powód podał, że o uszkodzeniu rurociągu z dnia 2 lipca 2013 r. złożył zawiadomienie na Posterunku Policji w K. w dniu 8 lipca 2013 r., a więc po upływie 6 dni.