Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W dniu 30.10.2001 roku ewakuowano krwiak śródczaszkowy, a w dniu 1.11.2001 roku usunięto wznowiony krowiak z usunięciem płata kostnego czaszki. (...)Matka powoda cierpi na schizofrenię i P. , a ojciec jest po zawale i ma stwierdzoną miażdżyce żył. (...)Jak wynika z opinii biegłego A. R. w tej sytuacji gdy do wypadku doszło na poboczu, to kierowca wjechał na pobocze nie obserwując drogi. (...)W świetle ustaleń przedmiotowej sprawy w tym wniosków biegłego A. R. powód jechał na rowerze bez oświetlenia oraz świateł odblaskowych.

Rodzina była bardzo ze sobą zżyta, a powódkę z synami łączyły silne więzy rodzinne i emocjonalno-uczuciowe. (...)Zeznania te nie budziły zastrzeżeń Sądu, a ich wiarygodność została zweryfikowana w oparciu o inne dowody zgromadzone w sprawie oraz o zasady doświadczenia życiowego. Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychologa z uwagi na jego nieprzydatność dla rozstrzygnięcia sprawy, a to z uwagi na fakt,(...)przeprowadzenie dowodu z przesłuchania powódki, a wyjaśnienie tych okoliczności nie wymagało(...)(...)Mając na uwadze powyższe, Sąd zasądził na rzecz powódki łącznie kwotę 40.000 zł, a w pozostałym zakresie powództwa oddalił mając na uwadze również fakt, iż przyznanie poszkodowanemu zadośćuczynienia zależy od uznania sądu, a jego wysokość nie powinna pozostawać(...)

A. M. zawarł z pozwaną przedwstępną umowę sprzedaży, której przedmiotem był dom w zabudowie bliźniaczej przy ul. (...) w N. . (...)Pismem z dnia 13 listopada 2013 r. powód wypowiedział pozwanej umowę kredytu, a powodem tego było zaprzestanie spłacania kredytu. (...)A nr (...) z dnia 12 lutego 2013 r. k. 30 – 32; historia spłaty kredytu k. 34 – 35. (...)Wobec tego skoro łączne koszty sprawy wyniosły 34.934 zł (14.400 zł + 14.400 zł + 6.134 zł) to koszty uzasadnionej obrony pozwanej wyniosły 6.288 zł, a zatem należne są jej koszty w wysokości różnicy między kosztami poniesionymi, a kosztami uzasadnionej obrony.

Była osobą aktywną, hobbystycznie grała w siatkówkę, a nadto czas spędzała na wyjściach ze znajomymi. (...)Obecnie A. Z. nie wymaga jednak leczenia ani rehabilitacji. (...)W piśmie tym A. Z. zażądała przyznania jej kwoty 140.000 zł tytułem zadośćuczynienia. (...)Rany wymagały zeszycia, a rozlegle złamana miednica wymagała nastawienia, a potem unieruchomienia kończyn dolnych powódki co sprawiło, że musiała leżeć nieruchomo.

Bezzasadne były argumenty apelacji zamierzające do wykazania, że oskarżony wzywał policję na interwencję, a zatem nie on wywołał awanturę i nie używał przy tym gróźb karalnych. (...)Należy podkreślić, że oskarżony przyznał ostatecznie, iż wypowiedział pod adresem F. P. przypisywane mu słowa, a kwestionował jedynie, czy owe wypowiedzi mogły stanowić groźbę, której spełnienia obawiał się pokrzywdzony. (...)F. P. mógł realnie obawiać się spełnienia groźby skoro pozostaje z oskarżonym w długotrwałym konflikcie na tle własnościowym, a oskarżony zachowywał się agresywnie usiłując ponownie dowieść swoich racji w sporze o nieruchomość. (...)Nie sposób zgodzić się także z wywodami apelującego, że grożenie przemocą nie było realne a stanowiło tylko wyraz złości i wzburzenia oskarżonego.

(...)mającą wpływ na treść orzeczenia, a to art. 413 § 1 i 2 kpk poprzez niedokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu polegające na pominięciu w opisie czynu jednego ze znamion przestępstwa, a mianowicie „powierzonego”. W uzasadnieniu Prokurator podał, że nie kwestionuje rozstrzygnięcia Sądu w zakresie winy i kary, a jedynie zarzuca pominięcie przez Sąd w opisie czynu znamienia „powierzone”, które należy do znamion występku z art. 284 § 2 kk . (...)Tym samym doszło istotnie do obrazy przepisu art. 413 § 2 pkt 1 kpk , przez niedokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu, a co miało wpływ na treść orzeczenia. (...)LEX nr 598844/ - „Znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku”.

Zarzucając: - obrazę prawa procesowego mającą wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to art. 343§7 kpk w(...)(...)Zgodnie z art. 343§6 i 7 kpk w razie złożenia przez prokuratora wniosku w trybie art. 335 kpk , sąd wniosek taki uwzględnia orzekając zgodnie z jego treścią, a w razie uznania, że nie zachodzą podstawy do jego uwzględnienia, kieruje sprawę do rozpoznania na zasadach ogólnych. (...)Rzecz w tym, że zgodnie z art. 335§1 kpk porozumienie ma dotyczyć kary i środka karnego, a skoro w niniejszej sprawie uzgodnienia co do przepadku nie było, to nie można go było orzec w trybie art. 343§6 kpk . (...)Zaznaczyć przy tym jeszcze należy, iż przepadek w oparciu o art. 44§2 kk w sytuacji zastosowanej przez Sąd Rejonowy, ma charakter fakultatywny, a więc brak takiego orzeczenia nie naruszał prawa materialnego.

Oskarżony zarzucił także wyciągnięcie niewłaściwych wniosków z zeznań świadków R. G. , P. P. , B. H. , M. G. , A. S. J. B. i S. J. . (...)W jego ocenie wymierzenie mu jakiejkolwiek kary za jego szlachetny czyn tylko go rozjątrzy, a nawet może go zmusić do przekroczenia kiedyś granic obrony koniecznej. (...)Dodać należy, że w wyjaśnieniach składanych w postępowaniu przygotowawczym oskarżony przyznał, że rzucił kamieniem (nie tynkiem, jak utrzymuje w apelacji) w koparkę, a kamień trafił w nadkole – k. 47 (a więc nie tylko „straszył”). (...)Przypomnieć należy, iż bezpośrednio po zdarzeniu wezwana została policja, a funkcjonariusze potwierdzili w zeznaniach, że po przybyciu na miejsce zajścia widzieli rozbite szkło.