Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego się oraz świadków Z. S. i F. K. , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne, a także zgodne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. (...)Do jej rozpoznania stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego , a zasadniczym celem tego postępowania jest rozstrzygnięcie sprawy po dostatecznym wyjaśnieniu jej okoliczności spornych. (...)Odwołujący nie przystąpił też do otwartego funduszu emerytalnego a wniosek o przyznanie emerytury złożył dnia 7 czerwca 2013 roku. (...)Za pracę w szczególnych warunkach uznać należy taką pracę, która spełnia kryteria określone w przepisach w/w rozporządzenia Rady Ministrów – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia.

W uzasadnieniu odwołania A. B. wskazała, że ZUS z niewiadomych przyczyn pominął dowody świadczenia przez nią pracy na Słowacji. (...)Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z art. 83 a ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. (...)Wyrazem tego są odrębne regulacje zawarte w przepisach art. 83 a ust. 1 i ust. 3. (...)(...)określonej w przepisie art. 83 a ust. 3 pkt 2 ustawy(...)ubezpieczeń społecznych W przedmiotowej sprawie A. B. domagała się ponownie ustalenia,(...)2013 r., od której odwołanie A. B. zostało oddalone wyrokiem tut.

Zakład prowadził gospodarstwo rolno - hodowlane, a ponadto wykonywał prace budowlane i remontowe oraz świadczył usługi rolnicze i transportowe. Po przyjęciu do pracy odwołujący się pracował jako pomocnik murarski, a od 1 marca 1972 roku został przeniesiony na stanowisko traktorzysty. (...)U. nr 8, poz. 43 ze zm.), a więc czy była to praca wymieniona w załączniku do tego rozporządzenia w wykazie A. Za pracę w szczególnych warunkach(...)7 lutego 1983 r. – a mianowicie była wykonywana stale i(...)na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia. (...)U z 2009r. nr 153, poz. 1227 z zm.), przy czym wiek 60 lat osiągnął z dniem (...) , a więc po dacie wydania zaskarżonej decyzji.

(...)Nowym Sączu na rozprawie odwołania A. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 24 września 2013 roku znak: (...) w sprawie A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)w ten sposób, że przyznaje A. F. emeryturę od dnia 1 grudnia 2012 roku. (...)Powyższą decyzję zaskarżył A. F. , wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)A. F. zatrudniony był w Drukarni (...) w K. Zakładzie w N. jako maszynista typograficzny. (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. F. zasługuje na uwzględnienie.

Wyjaśniła, iż w dacie podjęcia zatrudnienia w spornym okresie miała ukończone 15 lat i została skierowana do pracy na podstawie umowy zawartej między rządem Czechosłowacji a rządem Polski i taki okres powinien zostać uwzględniony przy ustalaniu kapitału początkowego. (...)Zatrudnienie to realizowane było na podstawie umowy między rządem PRL a rządem CSRS. W w/w okresie J. M. podlegała czechosłowackiemu ubezpieczeniu społecznemu. (...)(...)o umowę między rządem PRL a rządem CSRS i w toku postępowania przed Sądem wywołanego odwołaniem od odmownej decyzji przedłożyła zaświadczenie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w R. potwierdzające powyższą okoliczność. (...)(...)ramach umowy między Rządem PRL a Rządem CSRS. Okoliczność ta została potwierdzona w sposób nie budzący wątpliwości przez Wojewódzki Urząd Pracy w R. (k. 44).

Sygn. akt III Ca 369/13 UZASADNIENIE Skarżący K. A. (1) domagał się wznowienia postępowania w sprawie z wniosku K. A. (1) przy uczestnictwie K. A. (2) o podział majątku wspólnego(...)(...)Przed wyjazdem zostawiła pełnomocnictwo dla K. A. (1) do prowadzenia jej działalności. (...)W trakcie trwania małżeństwa stron zadłużenie z tytułu działalności gospodarczej spłacał również K. A. (1) . (...)W sierpniu 2004 r. wnioskodawca zaciągnął pożyczkę u swojej matki K. A. (3) na kwotę 35 000 zł, a w 2006 r. pożyczył kwotę 10 000 zł od G. M. .

A. nr (...) z dnia 6.04.1995 r., stanowiącym umowę darowizny, H. S. , S. S. (1) , B. S. (2) , A. S. (2) , W. S. i A. S. (1) , darowali J. S. (1) całe swoje udziały w przywoływanej działce nr (...) o pow. 0,10 ha. (...)A. nr (...) z dnia 6.05.1996 r., uczyniła to samo B. S. (1) . (...)M. i A. – w ¼ części oraz S. S. (1) , B. S. (2) , A. S. (3) , J. S. (1) , B. S. (1) , W. S. i A. S. (1) – dzieci S. i H. po 3/28 części. (...)Sąd Rejonowy uznał, że granica pomiędzy działkami (...) a (...) a raczej wówczas pomiędzy działkami (...) a (...) ustalona została poprzez zasiedzenie przedmiotu sporu najpóźniej z dniem 1 stycznia 1985 roku.

Zeznania korespondują z dokumentacją osobową odwołującego się (w której znajduje się m.in. podanie o zatrudnienie w związku z redagowaniem biuletynu informacyjnego (...) ), a także z zeznaniami W. C. . (...)Postępowanie w sprawach emerytalnych jest bowiem dwuetapowe, stąd też przed organem rentowym "sprawa emerytalna" ma charakter administracyjnoprawny, a w postępowaniu stosuje się przepisy kodeksu postępowania administracyjnego . (...)Należy bowiem wskazać, że to nie nazwa zajmowanego stanowiska a rzeczywisty charakter pracy decyduje o możliwości uznania danego okresu zatrudnienia za pracę w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. (...)(...)byłaby sprzeczność między przepisem rozporządzenia a przepisem ustawy.