Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Podniósł, iż organ rentowy bezpodstawnie zaniżył mu świadczenie, a z uwagi na brak szczegółowego wskazania uwzględnionych okresów, utrudnione jest prawidłowe sformułowanie treści odwołania. (...)H. G. pracowała jako ekspedientka , a odwołujący zajmował się zaopatrzeniem sklepu oraz prowadzeniem dokumentacji. (...)Świadek H. P. – dyrektor (...) w N. zeznawał, iż odwołujący był ubezpieczony w latach 1982-1989 zarówno jako agent, jak i osoba współpracująca, przy czym nie pamiętał w jakim okresie odwołujący pracował jako ajent, a kiedy jako osoba współpracująca z żoną. Z kolei świadek Z. S. ( księgowa w (...) ) twierdziła, że odwołujący podlegał ubezpieczeniu jako ajent, a nie osoba współpracująca.

Decyzją z dnia 19 sierpnia 2008 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. przyznał A. Z. emeryturę od dnia 1 lipca 2008 r. (...)U. z 2010 r., nr 257, poz. 1726), wstrzymał A. Z. wypłatę emerytury z uwagi na kontynuację zatrudnienia - od dnia 1 października 2011 r. (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. Z. nie zasługuje na uwzględnienie. (...)W związku z powyższym należało uznać, że przepis, w oparciu o który organ rentowy wstrzymał A. Z. wypłatę emerytury z dniem(...)pomiędzy 8 stycznia 2009 r. a 31 grudnia 2010 r.

(...)Sączu na rozprawie odwołania P. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 14 czerwca 2018 roku znak: (...) w sprawie P. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział(...)odwołanie; II. zasądza od P. A. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)(...)Odwołujący wskazał, że zgodnie z zawartymi umowami o pracę świadczył pracę na terenie Słowacji, a ZUS powinien ustalić mu tymczasowe ustawodawstwo słowackie stosownie do transgranicznych przepisów. (...)Pismem z dnia 4 lipca 2013 roku ZUS zwrócił się do słowackiej instytucji ubezpieczeniowej o wydanie dla P. A. formularza A 1 od 1 grudnia 2011 roku z tytułu zatrudnienia w firmie (...) . s.r.o., ewentualnie o poinformowanie o powodach odmowy wydania formularza A1. (...)U. z 2018, poz. 265 ) - zasądził od P. A. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w N. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego - w pkt II wyroku.

Prawomocny wyrok Sądu wpłynął do ZUS w dniu 30 maja 2017 roku , a decyzja wykonująca wyrok została wydana dnia 12 czerwca 2017 roku, a więc został zachowany termin do wydania decyzji. (...)Nie wykonano angioplastyki gałęzi marginalnej (zwężonej na długim odcinku ok. 80%) , a to może powodować utrzymujące się dolegliwości wysiłkowe i dodatni test wysiłkowy. (...)Odwołujący się wprost w odwołaniu podnosił, że przebył zawał serca, a odwołanie do ZUS w K. Wydziału Orzecznictwa Lekarskiego i Prewencji wpłynęło 20 października 2016 roku. (...)Są to okoliczności, za które ZUS ponosi odpowiedzialność, a które spowodowały opóźnienie w ustaleniu prawa do renty i wypłaty świadczenia.

Na mocy umowy z dnia 30 września 2016 r. odwołujący i M. W. (1) wydzierżawili w/w nieruchomość A. W. (1) do 10 września 2026 r. (...)Gospodarstwo to obecnie nadal dzierżawione jest przez A. W. (1) . (...)Jedną część otrzymała M. W. (3) na wyłączną własność, a drugą M. W. (1) wraz z bratem po 1/2 części (która stanowi ponad hektar przeliczeniowy). (...)A zatem małżonek rencisty, będący formalnie właścicielem gospodarstwa rolnego, może wykazywać, iż faktycznie nie prowadzi działalności rolniczej.

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2013 roku, sygn. akt III Nsm 206/12, Sąd Rejonowy w Zakopanem ustanowił dla małoletniej A. K. opiekę prawną, a funkcję opiekuna prawnego powierzył K. L. oraz M. L. . Wniosek o przyznanie renty rodzinnej został złożony w dniu 18 marca 2013 roku przez opiekuna małoletniej A. K. - K. L. . (...)Wszystkie przesłanki prawa do renty ziściły się w dniu śmierci matki małoletniej A. K. a w ciągu następnych kilku miesięcy(...)prawnego do reprezentowania interesów małoletniej A. K. . Dopiero postanowieniem z dnia 25 lutego 2013 roku, sygn. akt III Nsm 206/12 Sąd Rejonowy w Zakopanem ustanowił dla małoletniej A. K. opiekę prawną, a funkcję opiekuna prawnego powierzył K. L. oraz M. L. .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. B. zatrudniony był w Fabryce (...) w G. w okresie od dnia 2 czerwca 1980 roku do dnia 31 sierpnia 1993 roku, a następnie w K. (...) w G. od 1 września 1993 r. do 31 stycznia 2002 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. (...)Na stanowisku kierownika sekcji odwołujący nadal wykonywał te same – opisane wyżej prace konstruktora, a tylko dodatkowo nadzór nad drugim konstruktorem, technologiem i kreślarzem pod kątem dyscypliny pracy. (...)Wyszczególnienie prac uznawanych za wykonywane w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze zawierają wykazy A i B stanowiące załącznik do wskazanego wyżej rozporządzenia. (...)Za pracę w szczególnych warunkach uznać należy taką pracę, która spełnia kryteria określone w przepisach w/w rozporządzenia Rady Ministrów – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia.

U. z 1983 r., nr 8, poz. 43) - odmówił J. A. (1) przyznania emerytury. (...)Od powyższej decyzji odwołał się J. A. (1) , wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od 1 października 1972 roku do 30 września 1974 roku J. A. (1) był zatrudniony w Kółku (...) w M. , a następnie od 1 października 1974 roku do 11 kwietnia 1983 roku w Spółdzielni (...) w Ł. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku traktorzysty. (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie J. A. (1) nie zasługuje na uwzględnienie.