Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Ponieważ podczas tej budowy dochodziło do sytuacji konfliktowych pomiędzy wnioskodawcą, a ojcem uczestniczki wnioskodawca, a ostatecznie także uczestniczka postanowili sprzedać działkę z domem. (...)Po sprzedaży domu w K. strony, a właściwie wnioskodawca rozpoczął budowę domu na dz. ewid. nr (...) , a środki na budowę pochodziły ze sprzedaży pierwszego domu. (...)Aktualnie budowa domu jest zakończona, a wnioskodawca w nim mieszka, a ponadto po rozwodzie wykorzystywał nieruchomość jako miejsce do przechowywania samochodów oraz do wykonania w nich drobnych prac konserwacyjnych. (...)Wartość dz. ewid. nr (...) wynosi kwotę 1 453 zł, a wartość dz. ewid. nr: (...) to łącznie kwota 12 753 zł.

A nr (...) sporządzonej przez notariusza S. C. na rzecz I. A. . (...)A nr (...) , pozwany D. F. sprzedał M. Z. dz. ewid. nr (...) za cenę 10 000 zł. (...)W ocenie Sądu Okręgowego zeznania I. A. w pełni zasługują na wiarę. (...)A nr (...) pomiędzy D. F. , a M. Z. niewątpliwie całkowicie uniemożliwiło realizację roszczenia powódki wynikającego z umowy sprzedaży warunkowej z dnia 19.11.2009r.

Z drogi korzystali wszyscy okoliczni mieszkańcy, a więc wnioskodawca, S. C. (2) oraz ich rodzice, M. L. i jego rodzice - J. L. i B. L. , a także J. S. (3) i A. S. . (...)Z drogi korzystali wszyscy okoliczni mieszkańcy, a więc wnioskodawca, S. C. (2) oraz ich rodzice, M. L. i jego rodzice - J. L. i B. L. , a także J. S. (3) i A. S. . (...)A nr (...) - w księdze wieczystej nr (...) ). (...)A. S. w obrębie przedmiotu sporu zamieszkała zresztą dopiero w 1989 r., a więc nie mogła posiadać informacji o stanie posiadania na początku lat 70-tych.

(...)2446/15 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 575/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8.06.2015 r. (...)Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty zgodnie z przepisami prawa materialnego dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza. Zakres oceny sądu wieczystoksięgowego ogranicza się więc do tego, czy na podstawie księgi wieczystej oraz załączonych do wniosku dokumentów żądanie można uwzględnić czy też nie, a wówczas podlega on oddaleniu. (...)Tak ustanowiona konieczność sprawia, że brak jest uzasadnienia dla przyjęcia, iż tylko jeden element ma być liczony na chwilę złożenia wniosku, a drugi nie, czego domaga się apelujący.

I Ns 108/04 spadek wraz z wchodzącym w skład spadku roszczeniem o zwrot gospodarstwa rolnego: po P. G. (1) nabyli żona M. G. (2) i córka A. W. po ½ części, zaś spadek po M. G. (2) nabyła córka A. W. w całości /dowód: postanowienie(...)(...)Powódka wiosła o oddalenie apelacji, a także o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz solidarnie kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych. (...)W ustalenia te wkradła się oczywista omyłka wymagająca sprostowania, a mianowicie parcele wymienione w lwh (...) gminy katastralnej S. stanowiły własność P. G. (2) a nie P. K. . (...)Dla stwierdzenia nabycia własności w trybie ww. dekretów bowiem ustawodawca przewidział tryb administracyjny a więc zachodzi niedopuszczalność drogi sądowej.

(...), Z. K. (1) , A. K. (3) , I. K. (1) , M. K. (2) , A. K. (2) , S. K.(...)w szczególności przejazdu i przechodu, a D. K. i A. K. (2) dodatkowo zakazał zanieczyszczania w/w nieruchomości. (...)Po śmierci I. K. (2) w 1965 r. dokonano podziału gospodarstwa rolnego w ten sposób, że ojciec powódki M. K. (3) otrzymał dz. ew. (...) , a J. K. dz. ew. (...) . (...)Prace te wykonywali M. K. (3) , M. K. (2) , E. K. (2) i J. K. , a także W. i J. G. (1) , E. G. , J. G. (2) , M. K. (2) i M. K. (3) . (...)Z. K. (1) , który otrzymał gospodarstwo rolne od E. i A. K. (4) z uwagi na wypadek w 2001 r. z drogi tej korzystał sporadycznie.

KW (...) o wartości 600 000 zł (pkt I); ustalił nierówne udziały w majątku dorobkowym, a to udział K. S. w wysokości 2/3, a A. S. w wysokości 1/3 (pkt(...)sposób, że przyznał na własność: a) K. S. dz. ewid.: nr(...)o pow. 0,2298 ha; b) A. S. , dz. ewid. nr(...)Nadto zasądził od K. S. na rzecz A. S. z tytułu pożytków z wyłącznego korzystania z nieruchomości stanowiącej dz. ewid. (...) kwotę 46 755 zł (pkt V); a od A. S. na rzecz K. S.(...)(...)A. S. posiadała formalne zatrudnienie u wnioskodawcy. (...)Otrzymał on bowiem nieruchomości o łącznej wartości 798 500 zł, a uczestniczka – 600 000 zł, a zatem ponad swój udział wynikający z ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym.

Okoliczności faktyczne nie były co do zasady sporne, a rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało ustalenia czy poprzednik prawny pozwanego – Skarb Państwa - C. (...) nabył posiadanie służebności w dobrej wierze. (...)Ponadto C. Z. nie mógł przekazać więcej niż sam posiadał, a jak wynika z ustaleń nie był on właścicielem nieruchomości. Poprzednik pozwanego, jako podmiot profesjonalny, powinien zachować daleko idącą ostrożność, a jego czujność powinna być wzmożona chociażby z uwagi na przedłożone oświadczenia właścicieli w niewłaściwej formie. (...)Nie ustanowiono służebności, właściciel żądał zaprzestania korzystania z gruntu a pozwany nie dysponuje żadnym tytułem do korzystania z nieruchomości.