Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A. W. wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. (...)Skarżący A. W. nie był uczestnikiem postępowania o sygn. (...)Skarżący A. W. oraz uczestnicy S. G. i K. W. (1) w osobno złożonych odpowiedziach na apelację, wnieśli o jej oddalenie w całości, a także zasądzenie od apelującej na ich rzecz kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Skarżący A. W. nie uczestniczył w postępowaniu objętym wznowieniem.

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku H. F. przy uczestnictwie S. F. , R. F. , A. F. (1) , D. S. , K. D. , J. P. , A. F. (2) , J. T.(...)608/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)A. i K. po połowie. (...)Komunikacja pomiędzy ulicą, a siedliskiem, odbywa się przez szeroką sień. (...)A. i K. .

(...)z urzędu przy uczestnictwie: T. A. , P. M. , B. M. , (...) O/ N. , P. W. , J. W. , Ł. W. , (...) Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w C. o wpis na skutek apelacji uczestnika T. A. od wpisu Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 7 grudnia 2015 r., sygn. akt Dz.Kw 11582/15 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 50/16 UZASADNIENIE Wpisami z dnia 7.12.2015 r. (...)Powyższych wpisów dokonano z urzędu na skutek przeniesienia wskazanych obciążeń z księgi wieczystej nr (...) , z której wcześniejszym wpisem z dnia 27.11.2014 r. wyodrębniono własność lokalu nr (...) i wpisano jego własność na rzecz T. A. . (...)Taki stan rzeczy oznacza, iż Sąd prowadzący księgę wieczystą jest uprawniony do dokonania wpisu obciążeń z urzędu, a wskazane uprawnienie rodzi wręcz obowiązek sądu do działania kwestionowanego w apelacji.

Sąd Rejonowy ustalił, że uczestniczka A. F. jest właścicielką działek (...) położonych w S. objętych KW nr (...) . (...)A. F. nie sprzeciwiała się wykonywaniu tego typu czynności na jej działkach. (...) S.A. z siedzibą w K. jest następcą prawnym Zakładu (...) w K. . A. F. w dniu 21 maja 2014 roku złożyła wniosek o ustanowienie służebności przesyłu w zakresie opisanych wyżej urządzeń. (...)W sytuacji jednak, gdy doszło do niego przed tą datą, zasiadywał ją Skarb Państwa, a jeśli później - to przedsiębiorstwo państwowe lub jego następca (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 lutego 2015 roku, IV CSK 293/14).

Odwołująca uczyła się w systemie dziennym, zajęcia zawsze rozpoczynała o 8:00 rano a kończyła najpóźniej o 14:00. (...)Zgodnie z art. 88 ust.1, 1 a i 2 a ustawy z dnia 26 stycznia 1982 roku Karta Nauczyciela (Dz. (...)Codziennie pracowała na gospodarstwie wujka, ponieważ jej rodzina dzięki temu otrzymywała wiele produktów spożywczych z tego gospodarstwa, a sytuacja rodziców była trudna ponieważ mama odwołującej nie pracowała, a miała jeszcze dwie siostry. W zależności od potrzeb to odwołująca pracowała na gospodarstwie wujka średnio 4 godziny, a jak były większe prace to nawet po 6 godzin dziennie.

Od dnia 20 maja 2013 roku A. B. przebywa na zwolnieniu lekarskim. (...)Od dnia 20 maja 2013 roku do dnia 23 października 2013 roku A. B. przebywała na zwolnieniu lekarskim i pobierała z tego tytułu wynagrodzenie za czas choroby, a potem zasiłek chorobowy, od 24 października 2013 roku przebywa na zasiłku macierzyńskim. (...)W centrum ogrodniczym na Słowacji S. K. ma pracownika, który pełni funkcję kierowniczą, a w praktyce ma podobne obowiązki do tych, jakie pełniła A. B. . (...)W ocenie organu rentowego zawarta pomiędzy A. B. a S. K. umowa o prace jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego w części dotyczącej wynagrodzenia, ustalonego w kwocie 3800 zł.

Podróżował z L. do T. , a następnie z T. do W. . (...)Tak jak za życia męża może pójść do pracy, a dziećmi zajmą się dziadkowie. (...)Roszczenia z art. 446 § 2 k.c. mają charakter odszkodowawczy, a nie alimentacyjny. (...)Opłata od żądania zgłoszonego wynosiłaby 5.006zł łącznie, a po 1.750zł od każdej z powódek.

I C 405/16, a co za tym idzie sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. (...)Wierzyciel pierwotny nie skorzystał z uprawnienia do zaskarżenia powyższego rozstrzygnięcia Sądu w drodze apelacji, a co za tym idzie stało się ono prawomocne. (...)Wyrok w sprawie I C 405/16 jest wiążący dla następcy prawnego wierzyciela pierwotnego, ponieważ wchodzi on na miejsce dotychczasowego wierzyciela, a wierzytelność przechodzi w takim kształcie jak przysługiwała poprzednikowi. (...)Powaga rzeczy osądzonej odnosi się tylko do roszczenia dochodzonego w procesie, a więc do żądania i jego podstawy faktycznej oraz prawnej i w takiej postaci, jaką to roszczenie miało, jako przedmiot rozstrzygnięcia sądu.