Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Przedmiotowa rozbieżność pomiędzy oświadczeniem a protokołem z całą stanowczością musiała zostać przez nich zauważona. (...)Co więcej, jak podał świadek A. P. , S. O. (1) miał pytać powodów, czy mógłby zabrać pojedyncze, wyrzucane przez nich meble (k.351). (...)Argumenty przedstawione przez apelujących, a mające na celu podważenie wiarygodności zeznań tego świadka nie mogą prowadzić do takiego skutku.

Sąd Rejonowy ustalił m.in., że w dniu 10 grudnia 2012 r. powódka została potrącona na przejęciu dla pieszych przez kierującego pojazdem marki A. S. D. . (...)(...)przyszłość związane z doznanymi urazami, a z drugiej strony kierował się konsekwencjami natury psychicznej ujawnionymi u powódki, a będącymi następstwem tego wypadku. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W wywiadzie z biegłym oświadczyła, że leżała po wypadku 3-4 miesiące, a już na rozprawie wskazała że sprawność odzyskała po roku.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku Z. B. przy uczestnictwie J. G. , E. M. , R. B. , A. M. , A. G. , C. D. ,(...)561/13 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie w(...)(...)Sąd Rejonowy ustalił także, iż w trakcie postępowania rozgraniczeniowego między wnioskodawczynią, a uczestniczką sporne okazało się położenie punktu granicznego na granicy obu działek z działką ewid. nr (...) . (...)Potem jednakże postępowanie zostało na wniosek R. B. wznowione, a w kolejnej decyzji przyjęto granice według mapy ewidencyjnej. (...)(...)przebiegu granicy według tego stanu a wbrew danym z ewidencji gruntów i mapy ewidencyjnej mogłoby być długoletnie posiadanie przez wnioskodawczynię przygranicznego pasa gruntu leżącego pomiędzy linią wyznaczoną przez granicę ewidencyjną, a linią wskazywaną przez wnioskodawczynię.

W dacie założenia polisy rodzice powoda mieli na utrzymaniu sześcioro dzieci, a powód – P. K. , był najmłodszym z nich. (...)Zauważyć należy, że kwestie te mają jednak w sprawie istotne znaczenie, a zatem muszą ona zostać uwzględnione. (...)Następnie miała ona symboliczną wartość, a wreszcie jej opłacanie przejęła strona pozwana. (...)Kwota taka w żadnym stopniu nie odpowiadałaby celowi umowy, a jej zasądzenie byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Strony są osobami fizycznymi, a zawarcie umów pożyczki nie było związane z prowadzoną przez którąkolwiek ze stron działalnością gospodarczą. (...)Strony zgodnie ustaliły taką wysokość odsetek, a wystarczającą funkcję ochronną pełnią już ustawowe ograniczenia odsetek maksymalnych. (...)Tego rodzaju uchybień pozwany jednak nie wykazał, a wniesiony przez niego środek zaskarżenia stanowi jedynie polemikę z prawidłowym rozstrzygnięciem Sądu pierwszej instancji. (...)Pożyczki, jakie powód udzielił pozwanemu, nie były więc oprocentowane, a zatem nie było celem powoda osiągnięcie z tego tytułu jakiegokolwiek zysku.

Opiekę taką sprawowały nad D. O. jej córki, a w czasie ich nieobecności - rodzice. (...)W ocenie Sądu Okręgowego, nie można podzielić zarzutów apelacji dotyczących naruszenia prawa procesowego, a to: art. 227 kpc w zw. z art. 216 § 1 i 2 kpc , jak również art. 241 kpc i art. 233 kpc . (...)Związanie wyrokiem karnym dotyczy ustalonych w sentencji wyroku znamion przestępstwa, a także okoliczności jego popełnienia dotyczących czasu, miejsca itp. (...)W sytuacji zaistnienia bowiem tak istotnych obrażeń, na jakie powołuje się apelujący, kwota żądana przez powódkę, a w konsekwencji i zasądzona przez Sąd, byłaby znacznie wyższa.

M. E. Kancelaria Adwokacka w N. kwotę 2 952 zł, w tym kwotę 552 zł podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu (pkt III) a nieuiszczonymi kosztami sądowymi obciążył Skarb Państwa (pkt IV). (...)M. K. (1) , k. 192) lub że go „prąd popieścił, ale to były sytuacje incydentalne” ( tak zeznawał świadek A. Z. (1) ). (...)Z kolei porażenie prądem jest wypadkiem o zauważalnych i poważnych skutkach dla zdrowia człowieka a jego zaistnienie nie mogłoby pozostać niezauważone przez otoczenie. (...)K. B. U. K. E. A. ref.

Pomiędzy działką pozwanych (...) a posesją P. S. jest przejazd szerokości około 2,5 m. (...)Podkreślenia wymaga, iż ciężar dowodu spoczywa na tym, kto twierdzi, a nie na tym, kto zaprzecza określonym faktom. (...)Nawet najbliższy sąsiad ( a takim ww. świadek nie jest) nie zajmuje się stałą obserwacją konkretnego obszaru. (...)Fakt, że nieruchomość powodów nie sięgała do ogrodzenia G. a obok przebiegała droga potwierdzają też zdjęcia zalegające a aktach na kartach 105 i 106.