Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W kwietniu 2012r. między pozwanym a S. S. (1) zaostrzył się konflikt małżeński. (...)Jeśli chodzi o zarzuty apelacji dotyczące rzekomej nieprzydatności dla niniejszego postępowania zeznań świadków A. K. (2) i A. P. , to należy stwierdzić, że ocena ta w odniesieniu do świadka A. K. (2) jest błędna. (...)Należy bowiem zauważyć, że w czasie udzielania pożyczek działalność gospodarcza była prowadzona, powodowie mieli oszczędności a powód pracował za granicą a więc osiągał dochody. (...)A. Pyrzyńska, Komentarz do art. 370 k.c. [w:] Kidyba A. (red.), Kodeks cywilny.

II), a w pkt. (...)M. i A. oraz M. J. (1) c. (...)M. B. zmarł 17 października 1978 r. a J. L. w maju 1996 roku. (...)J. L. namawiał matkę, żeby wybudowała sobie coś na tej działce razem z siostrą A. R. (2) (matką uczestniczki A. R. (1) ).

Sąd Rejonowy w Zakopanem oddalił powództwo M. M. przeciwko A. S. o nakazanie wykonania czynności ( pkt I.) i zasądził od powódki M. M. na rzecz pozwanego A. S. kwotę 617,00 zł (słownie: sześćset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania ( pkt II.). (...)Pozwany A. S. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut zasiedzenia północnej części objętej pozwem działki. (...)Pozwany A. S. dz. ewid. nr (...) otrzymał z okazji ślubu od swoich rodziców. (...)Na działkę (...) otrzymał A. S. a na działkę (...) otrzymał J. P. (1) ( por. kopie (...) k. 207 i 208 ).

Pozostałą część działki użytkowała W. B. (2) rolniczo, część była polem ornym, a część pastwiskiem. (...)Standardowe 5 % to 109 m ( 2) a dopuszczalne 10 % w różnicy powierzchni to aż 218 m ( 2) . (...)Punkty graniczne zostały dokładnie opisane a nadto zastabilizowane w terenie rurkami metalowymi. (...)Pierwszy miał być w posiadaniu W. B. (2) a drugi w posiadaniu W. B. (1) .

Biegła A. J. (2) oszacowała bowiem prace wykonane przez powoda na kwotę 72.605 zł, zaś biegły J. K. na kwotę 67.831 zł. (...)Opinia biegłej A. J. (2) została poddana krytyce przez obie strony postępowania w drodze podniesionych zarzutów. (...)Pozwana nie zastosowała się do przedmiotowego wezwania, a zatem formułowanie pytań wykraczających poza(...)przez biegłego J. K. , a także zawarcie ich w apelacji było spóźnione, a także niezasadne, gdyż na większość(...)leżało w gestii Sądu Rejonowego, a nie biegłego do zadań którego(...)(...)Postępowanie dowodowe, a w szczególności dowód z opinii biegłego dał podstawę do obniżenia wynagrodzenia ryczałtowego.

Strona powodowa jest właścicielem działki nr (...) , a pozwany jest właścicielem działki nr (...) . (...)Obszar budynku, który pozostaje na działce powodów wynosi 3 m 2 , a wartość tego gruntu wynosi 1.573,05 zł. (...)Co więcej punkty 1 a i c pozwu stanowią razem logiczną całość i nie można ich rozpatrywać oddzielnie. (...)Pierwsze z w/w twierdzeń okazało się całkowicie nieprawdziwe a ocenę tą potwierdza opinia biegłego A. K. , której treści i wniosków końcowych pozwany nawet nie próbował podważać.

Sąd wskazał ponadto, że J. C. i L. C. zawarli przed notariuszem w N. w dniu 28 kwietnia 1997 r. umowę majątkową małżeńską i umowę spadku, a w dniu 25 listopada 2004 r. sporządzili suplement do umowy spadku. (...)Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy uznał, iż obecna wnioskodawczyni R. K. nie jest osobą zainteresowaną w rozumieniu art. 679 § 2 k.p.c. , a tym samym nie posiada prawa do zgłoszenia wniosku o zmianę stwierdzenia nabycia spadku po J. C. . (...)Dopóki L. C. żyje wnioskodawczyni nie przysługuje przymiot bycia jej spadkobiercą, a co najwyżej potencjalnym spadkobiercą. (...)Wynika to w sposób oczywisty z treści uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, a tym samym podnoszone przez apelującą zarzuty w tym zakresie są nieskuteczne.

A nr (...) z dnia 29 grudnia 2008 r. i umowa darowizny Rep. A nr (...) z 11 lutego 2014 r. (...)A nr (...) z dnia 2 listopada 2016 r. (...)SSR A. P.