Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

I Ns 536/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić obie apelacje; 2 orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. (...)W punkcie II Sąd pierwszej instancji tytułem jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie służebności zasądził od wnioskodawczyni A. C. na rzecz uczestnika K. M. (1) kwotę 3367 zł, a na rzecz uczestników U. K. i A. K. solidarnie kwotę 237 zł. (...)Kw (...) stanowiła współwłasność A. G. i E. K. . (...)Kw (...) stanowi własność A. K. i U. K. .

Sąd Rejonowy w Zakopanem oddalił powództwo M. M. przeciwko A. S. o nakazanie wykonania czynności ( pkt I.) i zasądził od powódki M. M. na rzecz pozwanego A. S. kwotę 617,00 zł (słownie: sześćset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania ( pkt II.). (...)Pozwany A. S. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut zasiedzenia północnej części objętej pozwem działki. (...)Pozwany A. S. dz. ewid. nr (...) otrzymał z okazji ślubu od swoich rodziców. (...)Na działkę (...) otrzymał A. S. a na działkę (...) otrzymał J. P. (1) ( por. kopie (...) k. 207 i 208 ).

Pozostałą część działki użytkowała W. B. (2) rolniczo, część była polem ornym, a część pastwiskiem. (...)Standardowe 5 % to 109 m ( 2) a dopuszczalne 10 % w różnicy powierzchni to aż 218 m ( 2) . (...)Punkty graniczne zostały dokładnie opisane a nadto zastabilizowane w terenie rurkami metalowymi. (...)Pierwszy miał być w posiadaniu W. B. (2) a drugi w posiadaniu W. B. (1) .

Apelację od wyżej wymienionego orzeczenia złożył A. M. zaskarżając postanowienie w całości. (...)Gdyby taki wniosek złożył, to podlegałby on oddaleniu a limine na posiedzeniu niejawnym. (...)M. i w związku z tym nie było dopuszczalne oddalenie jego wniosku a limine na posiedzeniu niejawnym. (...)Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy rozpozna wniosek A. M. na rozprawie.

Na jej zlecenie w kaplicy wyremontowano okna i drzwi, a dach budynku pokryto papą. (...)A. O. udostępniła klucze do kaplicy proboszczowi prawosławnemu w W. . (...)W. O. – syn A. O. – zlecił realizację witraży. (...)Stolica (...) mianowała Prymasa Polski A. A. Administratorem dla Kościoła (...) w Polsce.

W terenie droga prowadząca przez działkę powoda biegnie szlakiem oznaczonym na mapie geodety J. P. z dnia 4 października 2012 roku linią przerywaną koloru niebieskiego łączącego punkty A-B-D-E-A i na odcinku A-B-D jest wykonywana zgodnie z treścią pierwotnie ustanowionej służebności. (...)Oddalił go w części w jakiej odnosił się do tej części drogi, co do której nieruchomość wnioskodawczyni, posiada już służebność w zakresie punktów A-B-D-A. Sąd wskazał, że art. 145 § 1 k.c nie wymaga całkowitego wyłączenia dostępu do drogi publicznej. (...)A możliwość wykonania go zgodnie z technicznymi wymogami została przez niego wykazana. (...)Przepis ten stosuje się do czynności prawnych, a nie do orzeczeń sądowych.

(...)P. , W. K. , A. S. i A. P. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt I Ns 410/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)(...)Nieruchomość A. S. nie stanowi siedliska w rozumieniu zabudowy zagrodowej. (...)Apelujący nieskutecznie usiłowali bowiem podkreślić korzyści płynące z wyboru szlaku już urządzonego, umniejszając to, jakie obciążenie powodowałoby to dla nieruchomości władnącej, a to dla dz. ewid. (...) własności uczestniczki A. S. . (...)Takie stanowisko znalazło też potwierdzenie w przeprowadzonych następnie dowodach, a to głównie w postaci opinii biegłych.

Tytułem ustanowionej służebności przesyłu Sąd zasądził od uczestnika (...) S. A. w K. na rzecz wnioskodawcy Z. M. wynagrodzenie w kwocie 11.980 zł (pkt. II).Wydatkami związanymi z opiniami biegłych geodety i rzeczoznawcy Sąd obciążył uczestnika (...) S. A. w K. a wydatkami związanymi z opinią biegłego elektroenergetyka obciążyć wnioskodawcę Z. M. , z tym, że szczegółowe wyliczenie wydatków pozostawił Referendarzowi Sądowemu (pkt. (...)Ponadto sytuacje przebudowy linii lub usunięcia poważnej awarii z którymi łączy się tak duży zakres prac są sytuacjami sporadycznymi a czasem losowymi. (...)II Naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie: 1 art. 520 § 2 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie; 2 art. 520 § 3 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie.