Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powód J. P. – wniósł o zasądzenie od pozwanych - B. S. , M. W. , W. S. , D. T. , M. M. , J. T. i A. T. - kwoty 6 955,61 zł. (...)Budynek pozwanych jest wyższy od budynku powoda, a ze ściany od strony budynku powoda odpada tynk. (...)Czym innym są prace dekarskie a czy innym prace polegające na demontażu i montażu komina. (...)Wady w budowie, a także wpływ niezależnych od woli ludzkiej zdarzeń zewnętrznych, np. czynników atmosferycznych, powodują, że nawet prawidłowo eksploatowana budowla niszczeje, stwarzając niebezpieczeństwo dla otoczenia, a w szczególności możliwość spowodowania szkody.

W pierwszej kolejności należy podkreślić, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu, a które skutkują nieważnością postępowania ( art. 378 § 1 k.p.c. ). Należy też podkreślić, iż Sąd II instancji nie prowadził postępowania dowodowego, a sprawa rozpoznana była w postępowaniu uproszczonym, dlatego do niniejszego uzasadnienia zastosowanie znajduje art. 505 13 § 2 k.p.c. (...)Zobowiązanie wekslowe ma charakter samodzielny i abstrakcyjny a zatem niezależny od podstawy prawnej, która spowodowała jego wystawienie. (...)Kwota taka w ocenie Sądu Okręgowego podlegała jednak zasądzeniu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie a nie z wyższymi odsetkami umownymi.

Innymi słowy, apelacja ograniczona wiąże sąd odwoławczy, a zakres jego kompetencji kontrolnych jest zredukowany do zarzutów sformułowanych w apelacji. (...)W rozpoznawanej sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie, stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. , sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu. (...)Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem pojęcie „istoty sprawy” odnosi się do jej aspektu materialnego, a nierozpoznanie istoty zachodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, a więc gdy sąd zaniechał zbadania(...)(...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ.

Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Cena ustalona przez strony w umowie była ceną brutto, a zatem obejmowała cenę netto jako świadczenie, które pozostać miało w majątku strony powodowej, a także świadczenie odpowiadające należnemu podatkowi(...)(...)Na tej fakturze pod pozycją nazwa towaru wskazano ,, A. _ według wyceny indywidualnej” ( k. 20 ). (...)W zakresie ceny kotła gazowego, a więc essentaila negotii dla umowy sprzedaży, brak było zgodnych oświadczeń woli dwóch stron.

Pomagał byłej żonie w prowadzeniu działalności gospodarczej, a także w gospodarstwie rolnym swojego ojca. (...)W ocenie pozwanego zarzuty apelacyjne nie są trafne a wyrok Sądu I instancji jest prawidłowy. (...)LEX nr 151656, a także postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, publ. (...)Źródłem podporządkowania może być ustawa, umowa, a nawet stosunki faktyczne.

W domu powódki nie musiał też za nic płacić, a ze wszystkiego korzystał. (...)Wykonano też nowy przyłącz elektryczny, a wewnętrzną instancję elektryczną przebudowano. (...)Wartość prac już wykonanych przez powódkę wynosi 67.940,37 zł netto, a 73.375,60 brutto. (...)O zaliczeniu decyduje więź majątkowa, a nie pokrewieństwo.

Roszczenie swoje powód oparł na wekslu własnym z klauzulą bez protestu wystawionym przez A. R. (1) w dniu 15 marca 2013 roku. (...)W dniu 15 marca 2013 roku pozwana A. R. (1) wystawiła weksel własny na sumę 900 000 złotych. (...)Pozwana A. R. (1) wystawiła w tej dacie weksel własny na sumę 900 000 złotych. (...)Czym innym jest bowiem przedawnienie roszczenia ze stosunku podstawowego, a czym innym przedawnienie wekslowe.

W uzasadnieniu pozwu wskazano, że z uwagi na brak spłaty kredytu przez dłużników osobistych umowa kredytu została skutecznie wypowiedziana, a dłużnika rzeczowego powiadomiono o wypowiedzeniu umowy. (...)Pozwani M. P. (1) i G. P. z umowy tej nie wywiązali się, spłacając jedynie kilkanaście rat kredytu z opóźnieniem, a następnie zaprzestali spłat. (...)Dokumenty przedłożone przez stronę powodową są jasne i czytelne a ich treść nie budzi wątpliwości. (...)Między pozwanymi M. P. (1) i G. P. jako dłużnikami osobistymi strony powodowej z tytułu umowy kredytu a pozwaną T. P. jako dłużnikiem rzeczowym strony powodowej z tytułu hipoteki zachodzi odpowiedzialność in solidum.