III Ca 737/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2020-11-25 Data publikacji: 2021-01-29 trafność 7% Istotność: Treść tych zapisów jest dla obu stron wiążąca, a nadto determinuje ocenę prawną zaistniałego stanu faktycznego. (...)Powód wezwał pozwaną do zapłaty zaległości ( k. 20 ), a dopiero później ( k. 23 ) skierował do niej oświadczenie o wypowiedzeniu umowy. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ.Czytaj więcej» |
III Ca 744/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2020-12-15 Data publikacji: 2021-02-09 trafność 7% Istotność: W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. (...)Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem pojęcie „istoty sprawy” odnosi się do jej aspektu materialnego, a nierozpoznanie istoty zachodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, a więc gdy sąd zaniechał zbadania(...)(...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)(...)wywołującym szkodę i po nim, a więc m.in. obniżenie wartości rzeczy wadliwej, a nie jej ceny w sposób określony w art. 560 § 3 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2009 r., sygn. akt V CSK 180/09, publ.Czytaj więcej» |
III Ca 759/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-11-07 Data publikacji: 2018-12-28 trafność 7% Istotność: Dlatego też niniejsza sprawa była rozpoznawana na rozprawie, a wyrok nie ma charakteru wyroku zaocznego. (...)Za niedopuszczalne proceduralnie należy przy tym uznać przerzucanie ciężaru dowodu na pozwaną, a tym bardziej na sąd. (...)Realna wartość uzyskanej przez pozwaną pożyczki wyniosła 4851 zł, a wartość prowizji 5049 zł ( k. 23 - § 2 umowy pożyczki ). (...)Pozwana uzyskała bowiem realnie jedynie 4851 zł pożyczki, a zapłacić musiała przy spłacie pożyczki prowizję kwocie 5049 zł.Czytaj więcej» |
III Ca 823/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2021-02-17 Data publikacji: 2021-05-20 trafność 10% Istotność: Sąd Rejonowy oddalił powództwo przeciwko pozwanym E. K. (1) , B. K. , A. M. i T. M. (pkt III). (...)Wykonawca zapewniał kierownika robót, a inwestor inspektora nadzoru. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Takie twierdzenia pozwanej Wspólnoty nie znajdują oparcia ani w dowodach z dokumentów ani w dowodach z zeznań świadka A. W. (2) i pozwanych K. oraz M. .Czytaj więcej» |
III Ca 833/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-06-12 Data publikacji: 2019-07-04 trafność 7% Istotność: KW (...) oraz stwierdzenia, że ich poprzednicy prawni –rodzice Z. C. i A. C. (2) , właściciele działki nr (...) położonej w W. obj. (...)I C 577/15, a następnie z postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia wydanego w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, sygn. (...)Orzeczenie w przedmiocie ochrony posiadania stwierdza jedynie stan faktyczny, a nie prawo do przedmiotu posiadania. (...)Posiadanie, nawet korzystające z ochrony prawnej w postaci wyroku posesoryjnego jest jedynie stanem faktycznym, a nie tytułem prawnym.Czytaj więcej» |
III Ca 596/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-12-05 Data publikacji: 2019-12-18 trafność 8% Istotność: P. B. z dnia 23 stycznia 2016 roku o szerokości zmiennej 7,20 do 4,80 m, a długości 16,7m. (...)KW nr (...) jest uczestniczka A. P. a w dziale III tej księgi wieczystej brak jest wpisów (odpis z księgi wieczystej). (...)Zabudowa jest zwarta, gęsta, a drogi dojazdowe wąskie. (...)Wnioskodawca nie posiadał kombajnu, a do omłotów wynajmował tę maszynę.Czytaj więcej» |
III Ca 601/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-11-29 Data publikacji: 2020-01-20 trafność 9% Istotność: Od strony działki pozwanych J. i A. G. ogrodzenie to biegnie poniżej skarpy. (...)Pozwana A. G. w apelacji ( k.255-256 ), zaskarżyła wyrok w części, tj. w zakresie pkt. (...)W pozwie powódka nie wnosiła o usunięcie drzewek tui, a zrobiła to dopiero w trakcie procesu. (...)Sąd Okręgowy uwzględnił apelację pozwanej A. G. .Czytaj więcej» |
III Ca 782/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2020-01-08 Data publikacji: 2020-06-02 trafność 7% Istotność: Nie pomaga żonie w pracy w ogródku a w zimnie stara się nie odśnieżać. (...)Za wiarygodne Sąd Rejonowy uznał zeznania świadka A. S. oraz powoda Ł. S. . (...)Nie pomaga też żonie w pracy w ogródku a w zimnie stara się nie odśnieżać. (...)LEX nr 151656, a także postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, publ.Czytaj więcej» |
III Ca 792/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-03-20 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 7% Istotność: III ), a wyrokowi w pkt I-wszym nadał rygor natychmiastowej wykonalności ( pkt. (...)Część pieniędzy miał pozwany, a część dołożyła rodzina matki powodów. (...)Ubezpieczenie w szkole kosztuje 73-75 złotych na osobę, a na młodsze dzieci 130 złotych łącznie. (...)Najpierw zaczął jeździć na rowerze, a od 2 lat biega.Czytaj więcej» |
III Ca 805/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-06-18 Data publikacji: 2019-09-23 trafność 12% Istotność: Spadek po F. W. nabył jego brat S. W. - ojciec powoda A. W. (1) i pozwanej A. D. (3) , który zmarł w 1986 r. Spadek po S. W. nabyli jego żona M. W. i dzieci A. W. (1) , A. D. (3) . (...)Powód A. W. (1) i pozwana A. D. (1) nigdy nie zamieszkiwali na tej nieruchomości. (...)Powód A. W. (1) pismem z dnia 29 maja 2014 r. wzywał pozwaną A. D. (3) do wydania mu nieruchomości w Ć. .Czytaj więcej» |