Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Pozwany wykonał wówczas przyłącz z w/w wodociągu do swojej studni a z niej osobnym przewodem zaczął odprowadzać wodę do wybudowanego obok zbiornika wyrównawczego. (...)W rezultacie przestają być częścią składową nieruchomości na której zostały wybudowane, a zatem nie stanowią własności właściciela gruntu, lecz osoby – podmiotu prowadzącego w/w przedsiębiorstwo. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z art. 102 k.p.c. nie wymaga wniosku strony przegrywającej. (...)W przypadku twierdzącej odpowiedzi na tak postawione pytanie, urządzenia tracą swoją odrębność i stają się częścią instalacji, a przez to i własnością jej właściciela, a nie właściciela gruntu.

Kw nr (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Gorlicach, a nieruchomościami położonymi w S. gmina S. oznaczonymi jako dz. ewid. : nr (...) obj. (...)(...)G. przeciwko K. H. i A. H. (1) (wujostwo wnioskodawcy sąsiadujące(...)własności, w której ojciec wnioskodawcy a zarazem jego poprzednik na k. 49/2 zeznał, że ma swoją drogę i z drogi plebańskiej nie korzysta, a czy jego kuzyn korzysta to nie wie. (...)B. L. podawała informacje z czasów późniejszych, a nie jak twierdzi apelacja - z lat 60-tych. (...)Zeznania A. H. (2) nie wniosły istotnych informacji dla sprawy, a wiarygodność tych jej twierdzeń, które dotyczą faktów istotnych, pozostaje wątpliwa biorąc pod uwagę fakt więzów rodzinnych z wnioskodawcą i jej ojcem.

(...)911/14 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)Poza wymienioną nie ma innych osób uprawnionych do dziedziczenia z ustawy, a spadkodawca nie pozostawił testamentu. (...)Wskazując na powyższe uchybienia, apelująca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie kosztów postępowania za I i II instancję. (...)Uczestniczka od tego czasu miała bowiem jeszcze prawie 6 miesięcy na złożenie oświadczenia spadkowego, a z dołączonego do apelacji aktu notarialnego Rep. (...) wynika, iż uczyniła to w dniu 1.12.2014r. przed notariuszem W. C. , odrzucając spadek.

S. a (...) Wierzytelności (...) . (...)Załącznika do umowy nie dołączono. (dowód: wypis aktu notarialnego z dnia 4.03.2015 Rep A (...) k. 36-38) W dniu 4.03.2015 roku B. sp z o.o. (...)Pozwana nie kwestionowała faktu zawarcia umowy kredytowej z bankiem, a jako kredytobiorca zobowiązana była do zwrotu kredytu. (...)Strony były reprezentowane w sprawie przez profesjonalnych pełnomocników z wyboru a strona powodowa poniosła koszty sądowe z tytułu opłaty od pozwu.

Ich córka, a pozwana A. C. nie jest w stanie sama wykonywać wszystkich obowiązków wynikających z umowy o dożywocie. (...)Jego zatem obciążał obowiązek zarobkowania, a jego żonę świadczenie osobistej opieki wobec powodów. (...)O pozostałych wiadomościach wie natomiast jedynie z relacji A. C. . (...)Powodowie akceptowali fakt, iż pozwany zarabiał za granicą, a dzięki temu pomagał im w utrzymaniu.

Uznała swoją odpowiedzialność co do zasady i przyznała powodom zadośćuczynienie: K. G. (1) i A. G. po 40.000 zł, a E. G. 20.000 zł. (...)A. i K. G. (1) nie pracowali zawodowo. (...)A. i K. G. (1) udali się na miejsce wypadku. (...)Po śmierci syna D. w dniu 17.06.2014 roku A. G. urodziła syna K. .

V Zasądza od pozwanego (...) S.A. w Ł. na rzecz powódki A. S. kwotę 3617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. (...)Okoliczności te to przede wszystkim rozmiar doznanych cierpień fizycznych, a więc ból, długotrwałość leczenia i inne dolegliwości, a także cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z doznanymi cierpieniami fizycznymi. (...)Z tych względów Sąd przyznał rentę począwszy od listopada 2013r., a żądanie za okres wcześniejszy oddalił. (...)Powództwo zostało uwzględnione w części około 62% (żądane 126.000 i 500 x 12 = 5.000 – łącznie 132.000, a uwzględnione 82.000) oraz żądanie ustalenia.

Budynek był wybudowany około 1970 roku, a w latach 1996-2005 modernizowany. (...)Jeden z nich przekazywał nadzorującemu ich prace A. Ł. (1) , że coś iskrzy ze stropu, jednak on to zignorował. (...)Powódka i A. Ł. (1) w toku zeznań podali, że budynek nie był użytkowany, nie prowadzono w nim żadnej działalności, a znajdowały się w nim m.in. cyrkularki, stoły, części mebli, lakiery, bejce, pelet. (...)Zeznania świadka A. Ł. (1) Sąd podzielił częściowo.