Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

G. B. została objęta ochroną ubezpieczeniową na podstawie umowy Grupowego (...) Firm zawartą pomiędzy (...) S.A. , a Zakładem (...) Z. K. w N. - nr polisy (...) . (...)W dniu 30.01.2012r. odnotowano zgon G. B. , a jako przyczynę śmierci stwierdzono udar mózgu w powikłaniu zakrzepowego zapalenia żył kończyn dolnych. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja okazała się zasadna, a jej skuteczną podstawą był zarzut naruszenia prawa materialnego tj. art. 815 k.c. w zw. z art. 805 k.c. (...)Zgodnie z treścią art. 805 k.c. przez umowę ubezpieczenia zakład ubezpieczeń zobowiązuje się spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.

Koszty zarządu ogólnego przypadające na lokal pozwanego w 2008 r. wynosiły 1.070,18 zł, a w 2009 r. 1.119,83 zł. (...)Wymagana kwota roczna za 1 m 2 stanowiła zatem w 2008 r., kwotę 29,40 zł, a w 2009 r. kwotę 25,56 zł. (...)Wbrew zarzutom pozwanego nie wynikała z różnicy pomiędzy kosztami planowanymi a wykonanymi. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

(...)166/91 stwierdził, że spadek po A. S. (2) na podstawie ustawy(...), J. C. (2) , A. G. , P. J. E. S. po 1/7 części, wnuki: C. K. , A. A. M. S. , J. T.(...)Z. E. J. S. , A. S. (2) po 1/35 części;(...), M. M. (3) , A. M. J. M. (2) i A. M. (3) po 1/28 części(...), J. J. (2) , A. M. (2) D. J. po(...)I. G. , E. H. , A. J. , J. J. (2) , A. M. (3) , M. M. (3) R. M. , T. S. , A. S. (2) i Z. S. zbyli swoje udziały w spadku po A. S. (2) na rzecz A. M. (1) , który nabył je do majątku wspólnego z żoną M. M. . Uczestniczka A. z M. P. jest nieznana z miejsca pobytu. Pozostali uczestnicy są zstępnymi spadkobierców A. S. (2) .

A nr (...) sporządzonej przez notariusza S. C. na rzecz I. A. . (...)A nr (...) , pozwany D. F. sprzedał M. Z. dz. ewid. nr (...) za cenę 10 000 zł. (...)W ocenie Sądu Okręgowego zeznania I. A. w pełni zasługują na wiarę. (...)A nr (...) pomiędzy D. F. , a M. Z. niewątpliwie całkowicie uniemożliwiło realizację roszczenia powódki wynikającego z umowy sprzedaży warunkowej z dnia 19.11.2009r.

(...)(2) , Gminy B. , A. S. , J. S. , B. L. i J. L. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki A. S. od postanowienia Sądu Rejonowego(...)

(...)665/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Postanowienie to wnioskodawczyni zaskarżyła w całości apelacją, wnosząc o jego zmianę i uwzględnienie wniosku a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)To wskazuje, że ich celem nie była manifestacja woli posiadania służebności dla siebie, a jedynie przystosowanie szlaku w taki sposób aby był on zdatny do przejazdu.

A. i E. z udziałem S. G. , H. G. i K. S. (2) o zasiedzenie stwierdził, że wnioskodawczyni jako właścicielka dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A, L, K, M (tiret 1) oraz po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. Kw nr (...) pasem gruntu o zmiennej szerokości oznaczonej na mapie jw. kolorem różowym i literami: H,J,K, L,A, B,C,D, E, G, H (tiret 2) (pkt I). (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A,L,K,M oraz pas gruntu o zmiennej szerokości biegnący po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. , obj.

Wcześniej od wiosny 1979 roku nieruchomością władała Spółdzielnia Kółek Rolniczych w S. , a później Spółdzielcze Gospodarstwo Rolne w S. . (...)Brak takiej możliwości może wynikać z uwarunkowań faktycznych, a nie tylko prawnych. (...)Chodzi przy tym o faktyczne, a nie prawne pozbawienie prawa do sądu, przy ocenie którego należy mieć na uwadze powszechną praktykę stosowania przepisów prawa, a zwłaszcza to, czy stwarzała ona realne szanse na uzyskania korzystnego dla uprawnionego rozstrzygnięcia. (...)Nieruchomości należące obecnie do powódki, a wcześniej do jego poprzednika, zostały przekazane we władanie spółdzielni, a więc i ich dotyczyły wspomniane przeszkody stawiane przez władze państwowe uniemożliwiające ich zwrot.