Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wielokrotnie zdarzało się, że rzucał do Z. B. , czy też do powoda P. B. różnymi przedmiotami, bądź gonił za nimi z siekierą, kilofem, a nawet włączoną piłą motorową. (...)Wyrokiem z dnia 21.05.2014r. wydanym w sprawie I C 269/12 Sąd oddalił powództwo, a wyrok stał się prawomocny z dniem 28.06.2014r. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek rozpatrzyć z urzędu - art. 378 § 1 k.p.c. (...)Sąd I instancji odniósł się do wszystkich przeprowadzonych dowodów i podał przyczyny, dla których jedne uznał za wiarygodne, a innym tego przymiotu odmówił.

Linia ta została wybudowana w 1977 r. a oddana do eksploatacji 23 grudnia 1978 r. (...)Powierzchnia działki (...) wynosi 0,0227 ha, a działki (...) ha. (...)Zmiana aktualnie istniejącej linii napowietrznej na linię kablową na całym odcinku pomiędzy działkami (...) a (...) to koszt rzędu 2,4 mln złotych a łączny czas realizacji przebudowy można szacować na 12-18 miesięcy. (...)Zważyć też trzeba, że co do zasady, a więc konieczności ustanowienia służebności przesyłu, nie ma sporu między wnioskodawcą a uczestnikami.

(...)59/14 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W sytuacji , gdy warunku tego dopełni, a druga strona przeczy jej tezom i podnosi twierdzenia przeciwne, to w jej interesie leży przedłożenie dowodów na ich poparcie. (...)Taka sama czynność w danych okolicznościach może zatem być kwalifikowana jako czynność zwykłego zarządu, a w innych jako czynność wychodząca poza taki zwykły zarząd.

(...)J. S. (2) przy uczestnictwie: A. Ł. (1) , S. C. , B. C. , A. G. , A. C. (1) , M. B. , A. C. (2) , Gminy B.(...)C. , B. C. i A. C. (1) od postanowienia Sądu(...)204/12 p o s t a n a w i a : I zmienić pkt 1(...)zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym a w pozostałym zakresie orzec, że(...)(...)(...)J. S. (1) i uczestnicy A. Ł. (1) , S. C. , B. C. , A. G. , A. C. (1) , M. B. , A. C. (2) . (...)A. Ł. (1) , jest jedynym następcą prawnym M. i F. P. . (...)J. B. (3) wyszła za A. C. (3) i z małżeństwa tego urodził się B. C. , który ożenił się z A. C. (1) , zaś S. C. jest synem B. i A. .

Wnioskodawcy D. L. i J. L. nie mieszkają już w B. , a ich działka władnąca nr (...) pozostała niezabudowana, bowiem małżonkowie L. wybudowali dom w innym miejscu. (...)O kosztach orzekł Sąd na zasadzie art. 520 § 1 kpc w części dotyczącej opłat sądowych i kosztów zastępstwa procesowego, a w części dotyczącej wydatków na zasadzie art. 520 § 2 kpc . (...)W oparciu o tak sformułowane zarzuty wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia i oddalenie wniosku, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. (...)W okolicznościach niniejszej sprawy potrzeba a zarazem celowość takiego ogrodzenia jest natomiast tym bardziej uzasadniona, gdy wziąć pod uwagę głęboki konflikt, jaki występuje między stronami.

Zeznania powoda były dokładne, szczere i logiczne a nadto znajdowały oparcie w treści dokumentów dołączonych do pozwu. (...)Powód nie ukrywał, że pozwany zwrócił mu część zaliczek i fakt ten ujawnił w pozwie a do pozwu dołączył dokumenty to potwierdzające. (...)Powód korzystał bowiem z gotowego pisma a wpłacona kwota 500 euro w porównaniu do całej kwoty dłużnej nie była znaczna. (...)Uznanie niewłaściwe przypomina instytucję prawa postępowania cywilnego, a mianowicie - przyznanie faktu.

(...)przy uczestnictwie J. Z. , A. F. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestniczek od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I Ns 89/10 p o s t a n a w i a : 1 uchylić zaskarżone postanowienie(...)(...)Zasądził również od uczestniczek J. Z. i A. F. solidarnie na rzecz wnioskodawców M. B. i Z. B. niepodzielnie kwotę 560 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt V). (...)Niezasadnie także zostały w całości obciążone kosztami postępowania, a uczestniczka A. F. ponadto kosztami stawiennictwa wnioskodawcy na rozprawę w dniu 11 grudnia 2013 r. (...)(...)działką ewid. nr (...) , a działką ewid. nr (...) oraz nr (...) przebiega zgodnie z linią od pkt T do punktu przecięcia się różowej linii przerywanej z linią pomarańczową, a następnie linią pomarańczową do pkt.

M. J. , M. K. i I. M. a uczestniczką A. Z. o treści: „ wnioskodawczynie M. J. , I. M. , M. K. i uczestniczka A. Z. zgodnie ustalają i oświadczają, że granica między działkami (...) a działką (...) położonymi w R.(...)z dnia 12 stycznia 2004r. a następnie od pkt. (...)J. i A. H. . (...)J. M. (1) i A. M. (1) . (...)(...)koloru niebieskiego pomiędzy punktami B-A i linia ciągła koloru czarnego pomiędzy punktami A-A’ - tożsama z linią łączącą punkty 1-A-A’ z opinii biegłego J. S. z dnia 5 maja 2014r.