Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...), P. J. (1) , A. J. (1) , A. J. (2) , E. J.(...), M. K. (1) , A. K. (1) , M. K.(...), M. M. (2) , A. O. (1) , J. O. (1) , A. O. (2) , E. O.(...), M. S. (1) , A. S. (1) , C. S.(...), W. W. (1) , A. W. , B. W. , W. W. (2) , A. Z. , J. M. (3)(...)944/10 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)(...), P. J. (1) , A. J. (1) , A. J. (2) , E. J.(...), M. K. (1) , A. K. (1) , M. K.(...), M. M. (2) , A. O. (1) , J. O. (1) , A. O. (2) , E. O.(...), M. S. (1) , A. S. (1) , C. S.(...), W. W. (1) , A. W. , B. W. , W. W. (2) , A. Z. , J. M. (3)(...)(...)Powyższe postanowienie zaskarżyła uczestniczka A. P. (3) apelacją, w której wniosła o jego zmianę w punktach 1a, 1c i 3 przez ustalenie, że granicą między dz. ew. nr (...) , a dz. ew. nr (...) i (...) jest granica ewidencyjna. (...)(...)dz. ew. nr: (...) , a (...) i (...) wg ostatniego stanu posiadania, a nadto, że wnioskodawczyni formalnie nie(...)nr (...) i (...) , a nadto, że Sąd błędnie przyjął, że różnica pomiędzy granicą prawną, a granicą użytkowania nie przekracza 1 m.

(...)1330/10 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawczyni oraz uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Działka nr (...) o pow. 0,04 ha stanowi współwłasność po połowie uczestników: V. sp z o.o. i H. W. . (...) wnioskodawczyni i uczestników położone są w pasie pomiędzy drogą wojewódzką, a linią brzegową Jeziora R. . (...)Sąd ustalił, że tak ustanowiona służebność gwarantuje nieruchomości wnioskodawczyni częściowy dojazd do posesji od strony drogi publicznej, a w dalszym odcinku jedynie możliwość swobodnego dojścia do nieruchomości. (...)Wynagrodzenie Sąd zasądził na rzecz uczestników H. W. i L. S. , opierając się na opinii biegłego A. W. .

Sygn. akt III Ca 966/13 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 20.08.2013r. (sygn. akt I C 1733/12) Sąd Rejonowy w Nowym Sączu w sprawie z powództwa (...) Funduszu (...) z siedzibą w G. przeciwko A. F. o zapłatę, oddalił powództwo (pkt I), a kosztami procesu obciążył stronę powodową (pkt II). (...)W księgach rachunkowych powoda widnieje zapis, że 31.05.2011r. powód zakupił od (...) Banku S.A. wierzytelność o zapłatę kwoty 11 904,07 zł przysługującą mu od dłużnika A. F. . (...)W ocenie Sądu Okręgowego takie uzasadnione wątpliwości w niniejszej sprawie nie wystąpiły, a przynajmniej z uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w żaden sposób to nie wynika. (...)Źródłem wierzytelności cedenta była umowa o kredyt gotówkowy zawarta między Bankiem, a pozwanym.

M. T. ur. (...) była żoną powoda J. T. oraz matką powódki A. J. . (...)A. J. była mocno związana emocjonalnie z matką. (...)Nie wymagali oni pomocy psychologicznej, a żałoba przebiegała u nich w sposób prawidłowy. (...)Oprócz tego musiała troszczyć się o własną osobę, a wkrótce także o swoją rodzinę.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Przede wszystkim odszkodowanie zostało wpłacone za szkody w uprawach powstałe w czasie budowy gazociągu, a nie za przejęcie gruntu. W tym miejscu wskazać nadto należy, iż do niedawna wśród spraw o zasiedzenie służebności przeważały sprawy dotyczące służebności drogowych, a trwałym i widocznym urządzeniem stanowiącym(...)(...)W takiej sytuacji, gdy apelujący kwestionował okoliczności mające wynikać z faktu wydania w/w decyzji, brak było podstaw do przyjęcia, że zostały one doręczone poprzednikowi uczestnika, a tym samym stały się ostateczne.

(...)955/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. sygn. akt III Ca 264/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r. (...)W uzasadnieniu podał, że J. B. , urodzony w dniu (...) w miejscowości Z. , jako syn A. B. i K. B. z domu N. , zamieszkiwał ostatnio w Z. , przy ul. (...) . (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Słusznie więc Sąd Rejonowy zauważył, że brak którejkolwiek z wymienionych w przepisie przesłanek, a w tym wypadku istnienie aktu zgonu czyni to postępowanie bezprzedmiotowym, a więc zgłoszone żądanie podlega oddaleniu.

W ocenie Sądu Okręgowego rację ma apelująca, że sąd pierwszej instancji nie ocenił należycie przesłanek odpowiedzialności sprzedającej, a przedstawione w tym zakresie uzasadnienie jest nieprzekonujące, a przy tym niespójne z rozstrzygnięciem uwzględniającym roszczenie o obniżenie ceny. (...)Pies był leczony najpierw objawowo, a później z ukierunkowaniem na konkretną jednostkę chorobową. (...)Wezwanie zostało doręczone pozwanej 4 grudnia 2019 r. (k. 45), a zatem określony w nim termin zapłaty upłynął 11 grudnia 2019 r. (...)Skarżąca wygrała zatem sprawę w 63 %, a pozwana w 37 %.

Wskazał jednocześnie, że obecnie zagrożenie w tym zakresie nie występuje, a zatem cel ten stracił swe znaczenie. (...)W oparciu o tak sformułowane zarzuty apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Bezzasadnie apelujący powołuje się tu jedynie na przeznaczenie wskazane w pkt 1 lit a) planu, a który określa je jako zabudowa zagrodowa.