Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku L. O. przy uczestnictwie A. O. , W. O. , M. O. o dział spadku na skutek apelacji uczestników A. O. i M. O. od(...)674/13 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Po jej śmierci A. O. pozostał razem z rodziną w domu rodzinnym. (...)L. O. nie odwiedzała A. O. w domu rodzinnym. (...)A. O. przekazał L. O. , za pośrednictwem kuzynki A. M. , kwotę 7 000 złotych.

(...)na rozprawie sprawy z wniosku A. A. i C. A. przy uczestnictwie J. D. (1) , A. S. (1) działającego imieniem własnym i małoletniej uczestniczki A. S. (2) , J. S.(...)347/16 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)wnioskodawców solidarnie na rzecz uczestników A. S. (1) , A. S. (2) , J. S.(...)(...)Postanowieniem z dnia 25 listopada 1988 r. sygn. akt Ns 388/88 Sąd Rejonowy w Limanowej, stwierdził że spadek po J. D. (2) i A. D. (1) w części obejmującej gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyły dzieci: A. D. (2) , C. A. oraz J. D. (3) po 1/3 części. (...)A. S. (3) zmarła, a jej spadkobiercami są J. S. (1) , P. S. (1) , A. S. (2) i A. S. (1) . (...)Kluczami dysponowali A. D. (2) , J. S. (2) i wnioskodawczyni.

Tragiczna śmierć chłopca odcisnęła piętno na jej życiu, a zmarły syn cały czas jest obecny w jej myślach i sercu. (...)Błędnie jednak ocenił rozmiar tej krzywdy, a w konsekwencji nieprawidłowo przyjął, że jej roszczenie jest usprawiedliwione jedynie co do kwoty 30.000 zł. (...)Te kilka dni pomiędzy wypadkiem, a śmiercią chłopca zapewne wiązały się dla niego z dodatkowym cierpieniem, jak również z nadzieją matki, że dziecko wyzdrowieje i że wyjdzie cało z tego dramatycznego zdarzenia. (...)W pozostałym zakresie apelacja nie zasługiwała jednak na uwzględnienie, a roszczenie powódki w pozostałej części należało uznać za wygórowane.

Wartość wynagrodzenia za ustanowienie służebności zgodnie z opinią biegłej A. J. z kwietnia 2010 r. wynosi 43.395 zł. (...)Wydatki na wszystkie opinie łącznie wyniosły bowiem 11 254,27 zł a wnioskodawcy uiścili zaliczki jedynie w kwocie 3 925,88 zł. (...)Z powyższych względów za bezzasadny jednocześnie trzeba ocenić zarzut naruszenia prawa materialnego a to art. 305 2 § 2 kc. (...)Służebność obciąża całą nieruchomość, a zatem i ocena ta powinna odnosić się do całej nieruchomości.

(...)z urzędu przy uczestnictwie: T. A. , P. M. , B. M. , (...) O/ N. , P. W. , J. W. , Ł. W. , (...) Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w C. o wpis na skutek apelacji uczestnika T. A. od wpisu Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 7 grudnia 2015 r., sygn. akt Dz.Kw 11582/15 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 50/16 UZASADNIENIE Wpisami z dnia 7.12.2015 r. (...)Powyższych wpisów dokonano z urzędu na skutek przeniesienia wskazanych obciążeń z księgi wieczystej nr (...) , z której wcześniejszym wpisem z dnia 27.11.2014 r. wyodrębniono własność lokalu nr (...) i wpisano jego własność na rzecz T. A. . (...)Taki stan rzeczy oznacza, iż Sąd prowadzący księgę wieczystą jest uprawniony do dokonania wpisu obciążeń z urzędu, a wskazane uprawnienie rodzi wręcz obowiązek sądu do działania kwestionowanego w apelacji.

Sąd Rejonowy ustalił, że uczestniczka A. F. jest właścicielką działek (...) położonych w S. objętych KW nr (...) . (...)A. F. nie sprzeciwiała się wykonywaniu tego typu czynności na jej działkach. (...) S.A. z siedzibą w K. jest następcą prawnym Zakładu (...) w K. . A. F. w dniu 21 maja 2014 roku złożyła wniosek o ustanowienie służebności przesyłu w zakresie opisanych wyżej urządzeń. (...)W sytuacji jednak, gdy doszło do niego przed tą datą, zasiadywał ją Skarb Państwa, a jeśli później - to przedsiębiorstwo państwowe lub jego następca (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 lutego 2015 roku, IV CSK 293/14).

Oprócz zmarłego syna, powódka ma jeszcze dwoje dzieci; córka mieszka w C. , a syn nad morzem. (...)Miał Sąd tu na uwadze, że od wypadku upłynęło już 15 lat, a powódka nie wykazała, aby jedynie śmierć syna była przyczyną utraty jej zdrowia. Uwzględnił też Sąd, że zmarły miał własną rodzinę, a powódka miała poza nim jeszcze troje innych dzieci i nie wykazała aby z C. łączyła ją szczególnego rodzaju więź. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc .

J. Z. (1) zmarła w dniu 3.10.1948 r., a J. Z. (2) w dniu 2.03.1954 r. (...)M. Z. zmarł w 1988 r. a spadek po nim nabył Skarb Państwa. (...)Większość mieszkańców kamienicy jej nie znała, a niektórzy nawet o niej nie słyszeli. (...)III CSK 184/10, a Sąd Odwoławczy w pełni podziela.