Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)P. , Z. M. , A. W. , J. D. , J. W. , K. W. , A. P. , J. N. ,(...), J. K. (3) , A. C. K. M. , Z.(...), M. K. (2) , A. S. (1) , K. Z. , J. Z. (2) , Z. S. , G. A. , M. B. , A. S. (2) , A. S. (3) , D. S.(...)241/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)(...)Cały ten obszar zawarty jest pomiędzy asfaltową droga, a potokiem. (...)Po ich zakończeniu wnioskodawca cześć terenu utwardził, a na pozostałym postawił szopy. (...)Pas gruntu, którego granice południową wyznaczają działki (...) , a od północy potok.

Posiada też widoczne ślady rozmycia i osunięcia, a ich wysokość jest proporcjonalna do wysokości i nachylenia. (...)Łączy się to, zdaniem skarżącego, z potrzebą odpowiedzi na pytanie, czy w tym czasie pozwany był już właścicielem działki ewidencyjnej nr (...) , a powodowie byli właścicielami działki ewidencyjnej nr (...) . (...)Tak więc przedmiotem badania i pracy biegłego była ocena, czy i w jakim zakresie prace pozwanego ingerowały w obszar pierwotnej skarpy, a nie naukowy opis zjawisk zachodzących na tym obszarze. (...)Przede wszystkim działanie takie powinno doprowadzić do podwyższenia płaszczyzny w/w działki , a zatem i obniżenia wysokości skarpy, co prowadziłoby do zmniejszenia jej kąta nachylenia.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Wysokość, a nawet skala, tych kosztów nie była mu znana i nie była możliwa do zidentyfikowania przy zawarciu umowy. (...)Zaznaczyć należy jednakże, że niewłaściwe sformułowanie przez profesjonalistę OWU może wiązać się z niekorzystnymi konsekwencjami, a nawet stratą. (...)Powiązanie to winno przy tym nastąpić w umowie, a nie następczo w toku procesu z powodem.

K. B. (1) zmarł a jego spadkobiercami zostały dzieci; M. B. (1) , C. B. (1) , A. B. (1) , Z. K. (1) i J. S. (2) z tym, że uprawnionymi do dziedziczenia wchodzącego w skład spadku gospodarstwa rolnego zostali: M. B. (1) , J. S. (2) , C. B. (1) i A. B. (1) . (...)W dniu 19 sierpnia 2011 roku, wnioskodawcy C. B. (1) i A. B. (1) umową darowizny sporządzoną przed notariuszem A. P. darowali swojej siostrze M. B. (1) całe swoje udziały wynoszące po ¼ części w nieruchomościach objętych niniejszym działem spadku. (...)W dniu 11 września 2011 roku zmarł wnioskodawca A. B. (2) a jego spadkobiercami zostali; rodzeństwo: M. B. (1) , C. B. (1) , Z. K. (1) , siostrzeńcy: C. F. , I. D. , H. M. , M. G. , K. K. (1) , J. S. (1) . (...)Podnieśli, że błędy te skutkowały naruszeniem przepisów prawa materialnego, a to art. 1039 kc i art. 1040 kc.

Świadek ten zeznał, że powód miał owiniętą smycz psa wokół ręki, a kiedy schodził po schodkach, to pies szedł z przodu i go pociągnął. (...)Wskazał, że powód szedł z psem, a schodząc po schodach, które służyły pracownikom dla własnej komunikacji, miał psa uwiązanego na smyczy i pies go pociągnął. (...)Zeznania te ocenił Sąd jako wiarygodne, bowiem były ze sobą zbieżne, a przedstawiona przez nich wersja zdarzenia była logiczna i przekonująca. (...)Należy podkreślić, że tylko wyłączny związek między tym zawinionym postępowaniem poszkodowanego, a szkodą zwalnia od odpowiedzialności prowadzącego przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody, a takiego w niniejszej sprawie jak(...)

Wskazał, że strona pozwana nie kwestionowała zawarcia umowy ( art. 805 k.c. ), ani swojej odpowiedzialności a spór dotyczył wysokości odszkodowania. (...)Podniósł, że zaskarżony wyrok jest zasadny a przy jego wydaniu nie doszło do uchybień wskazanych przez skarżącego. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania ( art. 378 § 1 k.p.c. ). (...)Ograniczenia takiego nie wprowadzono w sytuacji, gdy umowa zawarta została w wariancie (...) a likwidacja szkody następuje w trybie przewidzianym w § 22 ust. 3 pkt 1 i 4 owu.

(...)1051/11 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Nr (...) , a w szczególności zakazanie Muzeum (...) wykonywania jakichkolwiek aktów posiadania na działce ewid. nr (...) . (...)Na tle użytkowania przedmiotowej działki, nie toczyły się żadne spory, a wnioskodawca uważany był za jej właściciela. (...)Według świadka A. T. przejazd, jaki tam się znajdował służył tylko do zwózki siana (k. 152 akt IC 266/08).

A Nr (...) . (...)F. M. syn M. i A. zmarł dnia (...) a spadek po nim, wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym, odziedziczyli żona K. M. w 10/12 częściach oraz synowie J. M. (2) i J. M. (3) po 1/12 części. (...)Wielkość tych udziałów wynikała z pomniejszenia ich na rzecz wpisu A. M. w 15470/576000 częściach do (...) . (...)A (...) , darowali swe udziały M. M. (1) c.