Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)510/15 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 651/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 31.07.2015r. (sygn. akt I Ns 510/15) Sąd Rejonowy w Gorlicach w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Starosty (...) o likwidację depozytu oddalił wniosek. (...)Sąd Rejonowy wyliczył, iż trzyletni termin do odbioru depozytu rozpoczął bieg z dniem 3.09.2012r., a tym samym upływa w dniu 3.09.2015r., co czyni wniosek Skarbu Państwa –Starosty (...) bezzasadnym. (...)Skoro dla skuteczności opisywanej czynności wymagany jest stan utrzymywania ogłoszenia na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy, to dopiero po upływie tego terminu można przyjąć, że czynność została dokonana a tym samym, że doszło do skutecznego wezwania do odbioru depozytu. (...)Niezbędne jest też ustalenie momentu, z którym nastąpiło doręczenie wezwania do odbioru a następnie, czy w terminie określonym w art. 4 ust. 2 ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów depozyt nie został odebrany.

K. K. (1) woził ziemię na taczkach, którą osypywał podmurówkę ogrodzenia pomiędzy drogą pozwanych a działką syna. (...)Powód ma samochód marki H. , a jego córka N. (...) – oba z silnikiem 1,5l. (...)Powód wystąpił z pozwem w dniu 7 października 2016 r., a więc zaledwie 3 miesiące później. (...)Wywołało to niewątpliwie cierpienie w postaci bólu głowy, konieczności jej zszycia a następnie ściągnięcia szwów.

Wyrok ten został uznany za skuteczny na obszarze P. , a postanowienia dotyczące alimentów zostały opatrzone klauzulą wykonalności. (...)Egzekucja prowadzona była z wynagrodzenia za pracę powoda, a następnie zasiłku dla bezrobotnych, które powód uzyskiwał w N. . (...)O kosztach postępowania Sąd I instancji orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. , a o wydatkach, w oparciu o art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 83 ust. 1 i 2 oraz art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. (...)Pomimo tego domagał się oddalenia powództwa, a tym samym dalszej alimentacji zarzucając, że pozostaje na utrzymaniu dziadków, a pomimo zdania matury z bardzo(...)

Powództwo zostało ostatecznie skierowane przeciwko S. P. , B. L. i A. M. (1) . (...)Współwłaścicielami tej nieruchomości są P. M. – w ½ części oraz A. M. (1) – w ½ części. (...)A (...) . (...)Stwierdzenie nabycia spadku po M. M. (1) orzeczono postanowieniem z dnia 27.04.2007r., sygn. akt I Ns 210/07 a po A. M. (2) ostatecznie postanowieniem z dnia 2.06.2008r., sygn. akt I Ns 432/08.

(...)835/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić obie apelacje; 2 przyznać adw. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek rozpatrzyć z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Przeciwnie, miało na celu uregulowanie jego sytuacji prawnej, a tym samym pozbawienie tej własności spadkobierców M. K. .

Była osobą schorowaną i wymagająca opieki, którą faktycznie w ostatnich latach świadczył dziadek wnioskodawczyni A. M. , a potem J. M. (2) . (...)Rodzina M. systematycznie i stale zajmowała się nieruchomościami, na tyle na ile wymaga tego sposób ich użytkowania, a zatem co roku las był czyszczony, dokonywano w nim nowych nasadzeń, dwa razy w roku ścinano w nim drewno na opał, a także na budowę domu i budynków gospodarczych A. i J. M. (2) . Las był doglądany, zgłaszano kradzieże drewna, a na ścinkę uzyskiwano zezwolenia. (...)Sąsiedzi wiedzieli gdzie znajdują się granice lasu M. , kompleks ten stanowczo według ich wiedzy był własnością najpierw A. a później J. M. (2) .

Pomiędzy bankiem a pozwanym zakładem ubezpieczeń nie została mianowicie zawarta wymagana przez tą ustawę umowa agencyjna. Umowa była zawarta pomiędzy bankiem jako ubezpieczającym a pozwanym na rzecz powoda. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną (zob. wyrok SN(...)(...)Nie można natomiast skutecznie przerzucać na powoda ciężaru ponoszenia ujemnych skutków, a związanych z niedomówieniami, do jakich doszło na tle negocjacji między nim a bankiem.

W listopadzie 2001 r. uczestnik „wyrzucił” wnioskodawczynię z domu, a ona wezwała policję. (...)Koszty te były konieczne a ich poniesienie leżało w interesie obu stron postępowania. (...)Okoliczności takie nie zostały wykazane a nawet nie były podnoszone przez uczestnika. (...)Z zeznań uczestnika wynika także, że samochód A. o wartości nabycia ponad 10 000 zł został zakupiony w dniu 29 października 2010r. a więc po dacie likwidacji lokaty.