Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

NS1M/00001736/15 p o s t a n a w i a: 1 oddalić apelację; 2 zasądzić(...)(...)W trakcie procesu o uzgodnienie księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym zbadane zostaną przez sąd kwestie dotyczące zasadności dalszego istnienia hipotek, a korzystne dla wnioskodawcy orzeczenie, będzie wprost nakazywać ich wykreślenie. (...)Wpis może zostać dokonany tylko wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty zgodnie z przepisami prawa materialnego dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza. (...)Zakres powagi rzeczy osądzonej wynika bowiem ściśle z ustaleń faktycznych, będących podstawą wydanego przez sąd orzeczenia, a nie z treści oświadczeń bądź interpretacji jednej ze stron postępowania.

Koszt naprawy pojazdu z uwzględnieniem części oryginalnych i elektrozaworu wyniósłby brutto 28.345,81 zł, a z uwzględnieniem części alternatywnych i elektrozaworu wyniósłby brutto 21.144,22 zł. (...)Ponieważ jednak powódka samochodu nie naprawiała i sprzedała go w stanie uszkodzonym jej szkodę stanowi różnica między wartością pojazdu sprzed szkody, a ceną uzyskaną z jego sprzedaży. (...)(46.100,00 zł – 28.300,00 zł), a ponieważ w toku postępowania likwidacyjnego uzyskała ona od pozwanego 8.926,00 zł do zapłaty pozostaje jeszcze kwota 8.874,00 zł, a nadto kwota 150,00 zł tytułem kosztów sporządzonej ekspertyzy – łącznie 9.024,00 zł. (...)W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy jak w sentencji na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. , a o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.

Posiada też widoczne ślady rozmycia i osunięcia, a ich wysokość jest proporcjonalna do wysokości i nachylenia. (...)Łączy się to, zdaniem skarżącego, z potrzebą odpowiedzi na pytanie, czy w tym czasie pozwany był już właścicielem działki ewidencyjnej nr (...) , a powodowie byli właścicielami działki ewidencyjnej nr (...) . (...)Tak więc przedmiotem badania i pracy biegłego była ocena, czy i w jakim zakresie prace pozwanego ingerowały w obszar pierwotnej skarpy, a nie naukowy opis zjawisk zachodzących na tym obszarze. (...)Przede wszystkim działanie takie powinno doprowadzić do podwyższenia płaszczyzny w/w działki , a zatem i obniżenia wysokości skarpy, co prowadziłoby do zmniejszenia jej kąta nachylenia.

Następnie wnioskodawczyni pracowała w Przedsiębiorstwie Usług (...) jako pracownica biurowa a potem inspektor. (...)Uczestnik ma emeryturę w kwocie 1 700 zł. a oprócz tego dochody w kwocie co najmniej 1 000 zł. miesięcznie z działalności gospodarczej. (...)(...)przyjęciem, że obejmuje on nakłady, a nie własność działki (...) , a nadto, iż lokal mieszkalny w K. stanowi majątek wspólny stron, a nie osobisty uczestnika a nadto przez błędną ocenę opinii(...)(...)Apelujący nie wykazał jakiś nieprawidłowości w rozumowaniu Sądu a przeciwstawiał mu jedynie własne twierdzenia.

Pomiędzy działką pozwanych (...) a posesją P. S. jest przejazd szerokości około 2,5 m. (...)Podkreślenia wymaga, iż ciężar dowodu spoczywa na tym, kto twierdzi, a nie na tym, kto zaprzecza określonym faktom. (...)Nawet najbliższy sąsiad ( a takim ww. świadek nie jest) nie zajmuje się stałą obserwacją konkretnego obszaru. (...)Fakt, że nieruchomość powodów nie sięgała do ogrodzenia G. a obok przebiegała droga potwierdzają też zdjęcia zalegające a aktach na kartach 105 i 106.

A. i C. oraz T. I. s. (...)A. i C. oraz T. I. s. (...)W. i A. oraz S. C. s. (...)W. i A. oraz S. C. s.

Wyszczególnienie prac uznawanych za wykonywane w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze zawierają wykazy A i B stanowiące załącznik do(...)(...)Zgodnie z wykazem A, dział VIII, pkt 2 rozporządzenia(...)(...)Postępowanie w sprawach emerytalnych jest bowiem dwuetapowe, stąd też przed organem rentowym „sprawa emerytalna” ma charakter administracyjnoprawny, a w postępowaniu stosuje się przepisy kodeksu postępowania administracyjnego . (...)Do jej rozpoznania stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego , a zasadniczym celem tego postępowania jest rozstrzygnięcie sprawy po dostatecznym wyjaśnieniu jej okoliczności spornych.

Sąd Rejonowy w Zakopanem oddalił powództwo M. M. przeciwko A. S. o nakazanie wykonania czynności ( pkt I.) i zasądził od powódki M. M. na rzecz pozwanego A. S. kwotę 617,00 zł (słownie: sześćset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania ( pkt II.). (...)Pozwany A. S. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut zasiedzenia północnej części objętej pozwem działki. (...)Pozwany A. S. dz. ewid. nr (...) otrzymał z okazji ślubu od swoich rodziców. (...)Na działkę (...) otrzymał A. S. a na działkę (...) otrzymał J. P. (1) ( por. kopie (...) k. 207 i 208 ).