Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wina kierowcy nie została wykluczona na podstawie opinii A. R. (1) . (...)Małoletnia A. ma obecnie 9 lat. (...)Wynika to z przeprowadzonej opinii biegłego A. R. (1) . (...)Małoletnia A. utraciła ojca.

A wydawane były one na cele pozwanego (płatności kartą, przelewy). (...)A (...) , powódka N. K. (1) darowała swój udział w wysokości 1/2 części w nieruchomości położonej w Z. , a stanowiącej działkę ew. nr 242/3. (...)A nr (...) uprawniającego do rozporządzania jej nieruchomością w O. . (...)Pomiędzy szkodą a działaniem istniał związek przyczynowo - skutkowy.

Ustalając powyższy stan faktyczny, Sąd oparł się przede wszystkim na dowodach z dokumentów przedłożonych do akt sprawy, a także na aktach likwidacji szkody oraz na zeznaniach świadków i powódki. Sąd obdarzył wiarygodnością zeznania świadków P. Ś. , A. F. i L. M. odnośnie więzi i relacji łączących powódkę ze zmarłym ojcem, a także zmian jakie wywołała śmierć ojca w jej życiu oraz ogólnej sytuacji życiowej. (...)W dacie śmierci J. K. zmarły liczył 37 lat a powódka 20 miesięcy. (...)Zdaniem Sądu cierpienia psychiczne, a zwłaszcza poczucie krzywdy, oczywiście z różnym nasileniem, rozciąga się na całe życie pokrzywdzonego utratą więzi rodzinnych z osobą najbliższą.

Teza orzeczenia: brak odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkodę wyrządzoną samemu sobie przez sprawcę

Maszyna ta napędzana wałkiem od traktora zbiera do swego wnętrza siano, a następnie formuje z niego duży bal i owija sznurkiem. (...)Dotyczy to związania stron umową OC ciągnika rolniczego, a także OC rolników, jak również samego wypadku. (...)Powód nie może być bowiem zobowiązany sam wobec siebie do zapłaty zadośćuczynienia, a tylko w takim wypadku powództwo można by uwzględnić co do zasady. (...)Przedłożona polisa nie obejmuje jednak czasu, w którym doszło do wypadku, a (jak już wskazywano) sam powód wyraźnie określił wiążącą Sąd podstawę faktyczną żądania.

II K 10/13 Sąd Rejonowy w Zakopanem uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu, a kosztami procesu obciążył Skarb Państwa. (...)Zarzucając: - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść, a polegający na uznaniu, iż dowody ujawnione w toku postępowania przygotowawczego, a następnie na rozprawie oraz ustalone(...)(...)Całość przeprowadzonych dowodów ocenił zgodnie z wymogami określonymi w art. 7 kpk , a po tak przeprowadzonej ocenie słusznie uznał, iż materiał dowodowy zebrany w niniejszej sprawie nie pozwala na jednoznaczne ustalenie, by oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu. (...)W tych okolicznościach – skoro nie poczuwała się do winy, a jej pierwsze argumenty nie doprowadziły do uniewinnienia, zdecydowała się podać takie dane, które byłyby mocniejszym argumentem przemawiającym za uniewinnieniem.

W oparciu o tak sformułowane zarzuty apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Tym bardziej w niniejszej sprawie nie sposób oprzeć się na wersji jaką usiłował przeforsować apelujący, a która w istocie tak zakreślonym zasadom dowodzenia nie odpowiada. (...)W samej odpowiedzi na pozew z dnia 9 grudnia 2013 r. apelujący wprost przyznał, że strona powodowa sporną usługę hotelarską miała wykonać na jego rzecz, a poszczególne ustalenia w ramach tej usługi miały być wykonywane za pośrednictwem Z. D. (k. 41).

Na potrzeby prowadzenia tej działalności wynajmowała lokal od M. P. , a potem jego córki A. M. . (...)W dniu zawarcia umowy pozwana zapłaciła powódce kwotę 1.000 zł, a w późniejszym terminie kwotę 600 zł. (...)Wskazał, że w dniu podpisania umowy najmu obecne były K. K. , M. J. i jej mąż, a także on i jego żona. (...)Również córka pozwanej A. K. (k. 55v) zeznała, że wiedziała, że właścicielką sklepu nie jest M. J. .

Uzasadniając swą decyzję pozwany wskazał, iż pojazd marki A. (...) o nr VIN (...) uległ spaleniu w 2012 roku na terenie USA, a zakres uszkodzeń tego pojazdu uniemożliwiał dokonanie jego odbudowy. (...)Pozwany dodał, że jak wynika z informacji (...) A. A. in (...) z dnia 28.01.2017 samochód A. (...) nr nadwozia (...) był zarejestrowany w USA od 2010 r. (...)W toku likwidacji szkody ubezpieczyciel zwrócił się też do (...) A. A. in (...) A. U. - podmiotu prowadzącego prywatną działalność- o ustalenie danych dotyczących pojazdu A. (...) o nr VIN (...) w USA. A. U. ustaliła, że pojazd ten w USA był zarejestrowany od 2010 roku. (...)Pozwany oparł się na ustaleniach prywatnego podmiotu ( (...) A. A. in (...) A. U. ) co do samochodu A. (...) o nr VIN (...) w USA. Dokumenty przedłożone przez ubezpieczyciela na tą okoliczność zostały pominięte, bo nie stanowią wyciągu z jakiegokolwiek oficjalnego rejestru.