Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Te myśli nie dają mu spokoju, a cierpienie i pustka po stracie syna pozostanie w jego sercu do końca życia. (...)Wszystko przychodzi jej z wielkim trudem, a na co dzień zadaje sobie pytania o sens tego co się stało. (...)Po wypadku syna, powód przez dwa tygodnie przebywał na urlopie, a następnie powrócił do pracy jako konserwator. (...)Angażował w prace na gospodarstwie, a nadto wspierał rodziców finansowo.

Oskarżony powołał się w apelacji na fakt swojej nieobecności na rozprawie przed sądem pierwszej instancji stwierdzając, że nie mógł być na tej rozprawie obecny, a miał do przedstawienia „ważny dowód”. (...)Stwierdzić jednak należy, że stan zdrowia nie jest okolicznością wpływającą na wymiar kary, a może jedynie mieć wpływ na warunki wykonania kary. (...)Kolejnym argumentem, na który powołał się oskarżony, a zmierzającym do wykazania, że należy orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania był argument dotyczący naprawienia szkody. (...)Kary ten nie noszą cech rażącej surowości, a przeciwnie muszą być uznane za stosunkowo łagodne, jeśli uwzględnić liczbę przestępstw popełnionych przez oskarżonego, stopień ich społecznej szkodliwości, a także rozmiar wyrządzonych szkód.

II K 519/13 Sąd Rejonowy w Limanowej: - postępowanie karne przeciwko A. P. co do czynów zarzucanych jej w pkt. (...)Odnośnie apelacji obrońcy A. P. i T. P. . (...)W przypadku gróźb z 2 maja 2013 r. istotnie wystąpiła około tygodniowa zwłoka między zdarzeniem a zgłoszeniem, to jednakże zauważyć należy, iż nie była ona nadmierna, a przede wszystkim miała ona miejsce już po pierwotnym złożeniu zawiadomienia. (...)Konflikt między oskarżonymi, a oskarżycielem posiłkowym ma charakter rodzinny i majątkowy, a doszukiwanie się w przejawach takiego konfliktu dużej społecznej szkodliwości jest nieporozumieniem.

Biegła A. J. (2) oszacowała bowiem prace wykonane przez powoda na kwotę 72.605 zł, zaś biegły J. K. na kwotę 67.831 zł. (...)Opinia biegłej A. J. (2) została poddana krytyce przez obie strony postępowania w drodze podniesionych zarzutów. (...)Pozwana nie zastosowała się do przedmiotowego wezwania, a zatem formułowanie pytań wykraczających poza(...)przez biegłego J. K. , a także zawarcie ich w apelacji było spóźnione, a także niezasadne, gdyż na większość(...)leżało w gestii Sądu Rejonowego, a nie biegłego do zadań którego(...)(...)Postępowanie dowodowe, a w szczególności dowód z opinii biegłego dał podstawę do obniżenia wynagrodzenia ryczałtowego.

Sąd Rejonowy ustalił, że M. F. i A. F. (1) zawarli związek małżeński w dniu 3 września 1998 r. w B. . (...)A. F. (1) za kwotę ok. 18.000 zł sprzedał samochód B. i kupił V. (...) , ale samochód ten został zarejestrowany na J. F. - brata uczestnika. (...)Następnie A. F. (1) za kwotę około 18.000 zł sprzedał ten samochód osobie o nazwisku L. . (...)A. F. (2) oraz B. F. i stanowi jedną całość oddzieloną od sąsiednich gruntów trwałym ogrodzeniem wykonanym przez uczestnika, przyznał tę nieruchomość na własność A. F. (1) .

Pomiędzy pozwanym a K. T. , M. T. (1) i D. T. dochodziło do sprzeczek i awantur. (...)Ustalono, że pomiędzy tymi osobami a pozwanym dochodzi do sprzeczek, wymiany zdań, a raz na jakiś czas poważniejszych awantur. Strony konfliktu wzajemnie się prowokują, co w konsekwencji prowadzi do kłótni, wyzwisk a czasem rękoczynów. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

J. , S. M. J. , J. M. (1) , J. M. (2) przy uczestnictwie J. F. , L. K. , S. K. (1) , A. W. (1) , S. K. (2) , H. M. , M. A. , W. K. , M. Ć. , W. C. , S. C. , A. S. , K. K. (1) , J. Ć. , F. T. , T. T. , M. C. (1) , S. F. , S. A. , J. G. , K.(...)600/12 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)A. i K. na prawach ustawowej wspólności małżeńskiej w udziale 55/108 części, - A. C. s. (...)J. W. zmarł (...) , a A. W. (3) (...) . (...)Gospodarstwo to prowadzili aż do swojej śmierci ( A. C. zmarł (...) , a M. C. (2) zmarła (...) ).

Wyrok ten powód zaskarżył w całości apelacją wnosząc jego zmianę i uwzględnienie powództwa w całości a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. (...)Na fakturze podany jest rabat w wysokości 55%, a więc taki powód otrzymał od producenta. (...)Powyższe nie przystaje do wcześniejszych ustaleń sądu a nadto stoi w sprzeczności z zeznaniami pozwanego (k. 160). (...)Na uwadze trzeba tu mieć, że powództwo nie zostało należycie sprecyzowane, a w następstwie sprawa nie została w całości załatwiona.