Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Znak A-7 został ponownie postawiony w tym miejscu dopiero w dniu 5 września 2012 roku. (...)Ustalone uszkodzenia pojazdów jednoznacznie wskazują, że samochód H. uderzył w bok samochodu A. (...) (następnie spychając go na słupek ogrodzenia) a to z kolei świadczy o(...)(...)(...)nim znajdował się już samochód A. (...) , gdyż, jak wskazuje biegły, to samochód H. (...) uderzył w bok samochodu A. (...) , na co wskazują uszkodzenia części bocznej prawej samochodu A. (...) . (...)W realiach sprawy prawidłowym jest zatem ustalenie, że kierujący samochodem A. (...) miał prawo zakładać, że kontynuuje jazdę drogą z pierwszeństwem.

Razem z odwołujący się w (...) w K. pracowali A. P. , W. B. , P. K. , W. K. . A. P. był tam zatrudniony w latach 1970 – 1991, od 1975 r. pełnił funkcję zastępcy kierownika warsztatu, a cztery lata później został kierownikiem warsztatu i był przełożonym J. K. . (...)Razem z J. K. w Zakładzie (...) pracowali A. K. i M. C. . (...)Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego się oraz świadków W. B. , A. P. , W. K. , P. K. , A. K. , M. C. , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne, a także zgodne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

Małoletnia A. P. (2) miała 3 lata. Koszty utrzymania małoletniej A. P. (1) opiewały kwotę 1000 zł miesięcznie, a małoletniej A. P. (2) na kwotę 700 zł miesięcznie. (...)A. P. (3) z uwagi na sytuację finansową rozważa przepisanie córki A. do szkoły niepłatnej oraz zapisanie A. też do szkoły niepłatnej. Czesne dla A. wynosi 380 zł, a dla A. 280 zł miesięcznie.

Sąd Rejonowy ustalił, że M. F. i A. F. (1) zawarli związek małżeński w dniu 3 września 1998 r. w B. . (...)A. F. (1) za kwotę ok. 18.000 zł sprzedał samochód B. i kupił V. (...) , ale samochód ten został zarejestrowany na J. F. - brata uczestnika. (...)Następnie A. F. (1) za kwotę około 18.000 zł sprzedał ten samochód osobie o nazwisku L. . (...)A. F. (2) oraz B. F. i stanowi jedną całość oddzieloną od sąsiednich gruntów trwałym ogrodzeniem wykonanym przez uczestnika, przyznał tę nieruchomość na własność A. F. (1) .

Pomiędzy pozwanym a K. T. , M. T. (1) i D. T. dochodziło do sprzeczek i awantur. (...)Ustalono, że pomiędzy tymi osobami a pozwanym dochodzi do sprzeczek, wymiany zdań, a raz na jakiś czas poważniejszych awantur. Strony konfliktu wzajemnie się prowokują, co w konsekwencji prowadzi do kłótni, wyzwisk a czasem rękoczynów. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

Sąd Rejonowy w Gorlicach powództwo oddalił (pkt I) a koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie zniósł (pkt II). (...)Jego dochód za rok 2011 wyniósł 53.905,97zł a dochód małżonka 9 202,67zł, za rok 2012 natomiast dochód A. M. wyniósł 63.329,07zł. (...)A. M. w 2010 roku zawarł związek małżeński, z którego ma dwoje dzieci w wieku 2 lat i 1 roku. (...)Aktualnie ma on na utrzymaniu żonę oraz dwoje małych dzieci a nadto spłaca ciążące na nim kredyty.

J. , S. M. J. , J. M. (1) , J. M. (2) przy uczestnictwie J. F. , L. K. , S. K. (1) , A. W. (1) , S. K. (2) , H. M. , M. A. , W. K. , M. Ć. , W. C. , S. C. , A. S. , K. K. (1) , J. Ć. , F. T. , T. T. , M. C. (1) , S. F. , S. A. , J. G. , K.(...)600/12 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)A. i K. na prawach ustawowej wspólności małżeńskiej w udziale 55/108 części, - A. C. s. (...)J. W. zmarł (...) , a A. W. (3) (...) . (...)Gospodarstwo to prowadzili aż do swojej śmierci ( A. C. zmarł (...) , a M. C. (2) zmarła (...) ).

W terenie droga prowadząca przez działkę powoda biegnie szlakiem oznaczonym na mapie geodety J. P. z dnia 4 października 2012 roku linią przerywaną koloru niebieskiego łączącego punkty A-B-D-E-A i na odcinku A-B-D jest wykonywana zgodnie z treścią pierwotnie ustanowionej służebności. (...)Oddalił go w części w jakiej odnosił się do tej części drogi, co do której nieruchomość wnioskodawczyni, posiada już służebność w zakresie punktów A-B-D-A. Sąd wskazał, że art. 145 § 1 k.c nie wymaga całkowitego wyłączenia dostępu do drogi publicznej. (...)A możliwość wykonania go zgodnie z technicznymi wymogami została przez niego wykazana. (...)Przepis ten stosuje się do czynności prawnych, a nie do orzeczeń sądowych.