Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Ocena dowodów Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przedłożonych przez strony dokumentów, których wiarygodność i autentyczność nie zostały przez strony podważone, akt likwidacyjnych szkody, opinii biegłego instytutu oraz dowodu z zeznań świadka L. F. i zeznań powoda. (...)Biegli po zapoznaniu się z dokumentacją(...)W szczególności biegli podkreślili, że T. F. w chwili wypadku utracił zdolność do pracy i stan ten trwa także obecnie. (...)W rozpoznawanej sprawie zgormadzone dowody zarówno z zeznań L. F. jak i opinii biegłego instytutu wskazują, że powód wymagał opieki i pomocy przez okres 6 miesięcy po około 5 godzin dziennie, a wiązało się to podstawowymi czynnościami dnia codziennego.

Stan kardiologiczny powodów po stracie syna oceniał biegły kardiolog G. Ś. , której wnioski z opinii Sąd w całości podzielił i uznał za logiczne. Opinia biegłego nie była kwestionowana. (...)W/w biegli przedstawili Sądowi opinię zawierającą jasne i logiczne wnioski, które zostały wywiedzione na podstawie dokumentacji leczenia powodów i po ich indywidualnym badaniu. (...)Biegli wbrew twierdzeniom strony pozwanej nie stwierdzili w opinii, że przeżywana przez powodów żałoba jest zaburzeniem.

Powódka zwróciła też uwagę, że biegły w sprawie karnej nie stwierdził czy pasy bezpieczeństwa z tyłu były w ogóle sprawne, ani czy ich umocowanie nie zostało zerwane podczas uderzenia. (...)Biegły R. G. wnikliwie przeanalizował sposób jazdy kierowcy O. (...) . (...)Same zeznania świadka na tą okoliczność Sąd uznał za zbędne, w świetle wniosków opinii biegłych. (...)Do opinii tej nie składano zarzutów, zatem Sąd uznał że tym momentem kiedy strona pozwana miała jasność, że roszczenia zgłoszone przez powódkę trzeba wypłacić, był moment doręczania w/w opinii, w którym w jednym z wniosku biegli podali, że nie było przyczynienia się zmarłego do szkody.

Ustaleń w zakresie konsekwencji w stanie psychicznym powoda po śmierci matki Sąd ustalił na podstawie opinii biegłych psychiatry i psychologa. Biegłe wyciągnęły logiczne wnioski po przebadaniu powoda. Kwestie podniesione przez powoda w zarzutach biegłe wyjaśniły szczegółowo w opinii uzupełniającej. (...)Koszty opinii biegłych pokryte z zaliczek uiszczonych przez strony zostały między stronami wzajemnie zniesione.

Kwestię skutków powypadkowych w zdrowiu powódki oraz zdolności do podejmowania pracy Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego ortopedy W. S. , biegłego ginekologa W. S. - M. i biegłego ds. medycyny pracy R. S. . (...)Do zarzutów stron biegli wyczerpująco odnieśli się w opiniach uzupełniających. (...)Biegli A. R. i T. W. w niekwestionowanej opinii podkreślili, że obrażenia powódki tj. złamanie kręgów odcinka piersiowego oraz złamanie kompresyjne trzonów kręgów Th6, Th9 i Th 12 mogły powstać gdy w trakcie zdarzenia powódka miała zapięte pasy bezpieczeństwa. (...)Dochodzona pozwem kwota zadośćuczynienia w ocenie Sądu zważywszy na trwały powypadkowy uszczerbek na zdrowiu powódki, który biegły ortopeda ocenił na 15% była wygórowana.

Teza orzeczenia: Wykonawca jako profesjonalista winien opracować harmonogram by być w stanie ocenić ewentualne opóźnienia w wykonaniu umowy. Ciężar wykazania okoliczności z art. 640 kc spoczywa na wykonawcy

Biegły dokonując oceny prawidłowości projektu nie mógł abstrahować od wymogów prawnych dotyczących takiego opracowania, stąd zarzuty dotyczące ograniczenia się do interpretacji prawa przez biegłego są nieuzasadnione (zarzuty strony powodowej do opinii k.217, 242). Strona powodowa zarzuciła też, że biegły lakonicznie stwierdził tylko odstępstwo ostatecznego wykonania zadaszenia amfiteatru od pierwotnych założeń, nie opisując skali i znaczenia tych zmian. Słusznie biegły wyjaśnił, że nie było jego zadaniem analizowanie odstępstw, lecz ich stwierdzenie. (...)Biegły nie stwierdził wad w projekcie, co Sąd podziela.

Do zarzutów pozwanego (...) S.A. biegły rzetelnie odniósł się w opinii uzupełniającej. Sąd oddalił wniosek dowodowy powoda o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry, psychologa. (...)Wykluczył to biegły ortopeda sporządzający opinie w tej sprawie. (...)Według opinii biegłego ortopedy powód wymaga tylko niewielkiej czasowo pomocy w czynnościach bieżącej egzystencji, które miesięcznie wynoszą około 15 godzin.

W piśmie tym podniesiono, że biegli lekarze ustalili trwały uszczerbek na zdrowiu powoda w wysokości 95%. (...)Biegły znaczył, że brak dowodów rzeczowych na ustalenie miejsca kontaktu ciała powoda z autobusem jak i prędkości autobusu. Biegły wykonał zatem symulację, w której w wariancie drugim, na którym Sąd oparł ustalenia tej sprawy uzyskał synchronizację ruchu powoda i autobusu. (...)W pierwszym wariancie przy poruszaniu się autobusu z prędkością 30 km/h nie występowała bowiem synchronizacja ruchu autobusu i pieszego, co biegły podparł obliczeniami i symulacją.