Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Po przedstawieniu badania urodynamicznego biegły zmodyfikował stopień uszczerbku z powodu nietrzymania zwieraczy, co zdaniem Sądu rzeczowo i przekonująco uzasadnił przyjmując pośredni procent uszczerbku. (...)Biorąc po uwagę mieszany charakter uszczerbku, biegły w ocenie Sądu zasadnie i przekonująco ustalił połowicznie na 20% uszczerbek na zdrowiu z tego powodu. (...)Biegła podzieliła wnioski biegłego z zakresu neurochirurgii co do wysokości trwałego uszczerbku na zdrowiu. (...)Wymaga jak bezsprzecznie stwierdzili biegli nadzoru.

Dowód: opinia biegłego z zakresu ortopedii i traumatologii z dnia 28 kwietnia 2014 r. k. 113- 114; opinia biegłego z zakresu neurologii z dnia 1 września 2014 r. k. 132 – 133; opinia biegłego z zakresu psychiatrii z dnia 15 października 2014 r. k.142 – 145. (...)Z opinii biegłego lek. (...)Zakupywane leki mają działanie przeciwbólowe, a na konieczność ich stałego stosowania wskazywał biegły lek. (...)Powódka uiściła zaliczkę na biegłego w kwocie 225 zł.

Ustosunkowując się do złożonych zarzutów biegły wyjaśnił, że integralną częścią każdej opinii jest przebieg procesu leczenia, bez względu na to czy przebieg leczenia liczy 5 czy 100 stron. (...)Biegły A. W. (2) do zarzutów strony pozwanej w ocenie sądu wyczerpująco odniósł się w opinii uzupełniającej, którą również Sąd w całości podzielił. (...)Zdaniem Sądu biegły ds rekonstrukcji A. R. błędnie przyjął wariantowość w zakresie sytuacji drogowej, dlatego w tej części Sąd nie podzielił jego opinii. (...)Zdaniem Sądu biegły w odpowiedzi na zarzuty pozwanej w opinii uzupełniającej za bardzo skupił się na przypuszczeniach i wysnuwaniu hipotez.

Zarzuty pozwanej, iż biegły powinien bazować na materiale i obmiarach sporządzonych na potrzeby postępowania likwidacyjnego nie wytrzymały wyczerpujących wniosków biegłej zawartych w opinii uzupełniającej. Biegła podkreśliła również, że korzystała z obmiarów pozwanej z postępowania likwidacyjnego - k. 241. (...)Biegła wyjaśnia dlaczego przyjęła mniejsze niż pozwany zużycie budynku, podkreślając, że po dokonaniu gruntowego remontu i rozbudowy w 2005 roku doszło do podniesienia wartości budynku. (...)Stosownie do wskazań § 2 pkt 56 i 57 biegła B. M. wskazała wartość maszyn nowych lub prawie nowych z 50% stopniem zużycia technicznego tych maszyn.

Sąd oddalił pozostałe wnioski dowodowe stron w tym wniosek dowodowy powodów o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu rachunkowości, finansów(...)(...)Z uwagi na brak wykazania przesłanki związku przyczynowego zbędne było szacowanie za pośrednictwem biegłego ds. rachunkowości, finansów i rozliczeń sądowych szkody powodów według wyliczeń pozwu i dalszych pism procesowych.

W opinii uzupełniającej biegli szczegółowo odnieśli się do pytań powodów. W szczególności biegli wyjaśnili, że możliwość pęknięcia oskrzelików przed wypadnięciem z samochodu była niemożliwa, skoro A. D. nie miała zapiętego pasa bezpieczeństwa. (...)W/w biegli przedstawili Sądowi opinie dotyczące powodów M. i S. D. . (...)Biegli M. Ś. i G. Z. we wnioskach opinii wskazały, że u powodów występowały zburzenia stresowe przez dwa lata, co biegłe zakwalifikowały jako patologiczny przebieg żałoby.

Biegła psycholog w swojej opinii nie stwierdziła, iż u powódki występują zaburzenia psychiczne. (...)We wnioskach końcowych biegła wskazała na wystąpieniu u powódki syndromu stresu pourazowego oraz występowanie objawów o charakterze depresyjnym. (...)Samo wyliczenie pewnych danych, nie wpływała na ocenę powypadkowej krzywdy powódki w sferze psychicznej, której dokonuje ostatecznie Sąd a nie biegły. (...)W wyniku obrażeń powypadkowych co zaznaczył też biegły opiniujący w tej sprawie powódka będzie odczuwać konsekwencje w sferze ginekologicznej, konsultacja taka była zdaniem Sądu jak najbardziej wskazana podobnie jak konsultacja proktologiczna, w zakresie hemoroidów.

Biegły nie zaakceptował wyjaśnień powoda dotyczących zapalenia się-wybuchu e-papierosa. (...)Uznał, że biegły precyzyjnie i jasno odpowiedział na wszystkie wątpliwości zgłaszane przez pełn. stron w opiniach uzupełniających, dlatego nie znalazł podstaw by biegły odpowiadał na kolejne pytania stron. (...)Konsekwencje zdrowotne wybuchu e-papierosa oraz możliwość ich zaistnienia w okolicznościach podanych przez powoda zrelacjonowali przekonująco i zbieżnie w swoich opiniach z opiniami uzupełniającymi biegły neurolog R. C. i biegły ortopeda W. S. . Do zarzutów stron biegli wyczerpująco odnieśli się w opiniach uzupełniających, dlatego pominięto dowód z ustnej opinii biegłego ortopedy jako zmierzający do przewłoki postępowania.