Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Działka objęta wnioskiem położona jest w S. przy ul. (...) i biegnie od ul. (...) w kierunku południowo-wschodnim. (...)Za wspomnianą wiatą w kierunku wschodnim biegnie część działki, która jest wykoszona i znajdują się na niej ostrewki z sianem.

Sąd I instancji trafnie ocenił zeznania powódki jako szczere, rzetelne, logiczne i korespondujące ze złożonymi do akt sprawy dokumentami oraz opiniami biegłych. (...)Sporządzający ją biegły w części zatytułowanej „Opis zachowania i stan psychiczny” stwierdził, że kontakt z opiniowaną jest utrudniony ze względu na jej niedosłuch, zwrócił uwagę na osłabione funkcje pamięciowe, osłabione funkcje intelektualne, ubogi zasób słownictwa i problemy ze skupieniem uwagi. (...)Skoro biegły psycholog nie powołał się na żadną dokumentację medyczną, już samo to, przy wymienionych wcześniej problemach z komunikacją z powódką, budzi wątpliwości co do w/w twierdzeń. (...)W opinii biegły psycholog wskazał jedynie na obniżenie funkcji poznawczych związane z zespołem psychoorganicznym wynikającym z organicznego uszkodzenia o.u.n., zespół zależności alkoholowej nie został u niej zdiagnozowany (k. 93 akt II K 1013/10).

Termin ten biegnie od chwili, w której pismo doszło do lokatora w sposób umożliwiający mu zapoznanie się z jego treścią.

Na życzenie stron biegły geodeta opracował podział w dwóch wariantach. (...)Wartość zabudowanej działki ew. nr (...) o powierzchni 0,1357 ha wynosi 553.091,00 zł, zaś wartość niezabudowanej działki ew. nr (...) o powierzchni 0,5000 ha - 389.850,00 zł. / różnica w stosunku do opinii biegłej A. J. wynika, z faktu, iż biegła przyjęła powierzchnie działek wg wariantu nr I/. (...)Na ww. rozprawie wnioskodawczyni i uczestnik zgodnie wnieśli o nie zlecanie przez sąd aktualizacji opinii szacunkowej biegłej A. J. (2) i przyjęcie do rozliczeń wartości nieruchomości wyliczonych przez biegłą w opinii 20 sierpnia 2016 r. (...)Już po wydaniu opinii przez biegłą stan samochodu istotnie zmienił się.

Okoliczność ta była w toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji bezsporna i nie budziła wątpliwości stron, Sądu czy biegłych. To nikt inny jak powodowie od samego początku procesu twierdzili, że zachodzi konieczność skrócenia murku o 70 cm ( por. pisma k. 41-42, 62, treść wniosku pełnomocnika powodów o ponowne oględziny k. 153 i 166 ) a okoliczność tę potwierdził biegły J. P. w opinii zaakceptowanej przez powodów. (...)Za chybiony należało również uznać zarzut naruszenia art. 102 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i nałożenie na powodów obowiązku pokrycia kosztów opinii biegłych. (...)Koszt opinii biegłego to wydatek w rozumieniu art. 5 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Powołani w sprawie biegli sądowi nie byli w stanie z całą pewnością wykluczyć wystąpienia określonych następstw wypadku, w sytuacji gdyby powód dochował pod tym względem należytej staranności. (...)Biegły wskazał jednak, że osoba siedząca na środku tylnej kanapy, dysponowała jedynie biodrową częścią pasa, bez części barkowej. (...)Biegły J. G. w czasie przesłuchania na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. (k. 157) podkreślił, że oceniając przebieg zdarzenia i spowodowane nim urazy, nie można pomijać drugiej fazy wypadku, w czasie której samochód uderzył w drzewo. (...)Powołując się na prawdopodobieństwo niewystąpienia u powoda określonych urazów, zupełnie pomija okoliczność, że to właśnie biegły T. W. (2) , k.(...)

Płot drewniany był systematycznie poprawiany przez J. M. (2) i biegł on około 1,5 m od stodoły. (...)(...)wniosek o ich ocenę przez biegłego.

Nie stanowi skutecznego argumentu dla podważenia prawidłowości oceny dowodów i ustaleń faktycznych Sądu Rejonowego ta część wywodu apelacji, która odnosi się do opinii biegłego geodety, który porównywał przebieg granic(...)(...)Po trzecie i najważniejsze nie ma żadnego dowodu na to, że w chwili dokonywania zamiany gruntów stan posiadania na gruncie odpowiadał stanowi z mapy katastralnej, którą wykorzystał biegły w opinii.