Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Z przytoczonych podstaw biegli Instytutu wyprowadzają wnioski, które są obiektywnie weryfikowalne. (...)W odpowiedzi na zarzuty biegli wyjaśnili wszelkie kwestie sporne, nie pozostawiając w tym zakresie żadnych wątpliwości. (...)W opinii uzupełniającej z 20 czerwca 2022 r. biegli Instytutu wymownie zwrócili przy tym(...)(...)Jej rozstrzygnięcie zależało przede wszystkim od oceny dowodów z opinii biegłych sądowych.

W sposób czytelny wskazuje ona sposób rozumowania biegłych i wyjaśnia w jaki sposób doszli oni do postawionych wniosków. (...)Pominięto dowód z opinii biegłego ds. księgowości (k.233v) z uwagi na to, że ustalenia okoliczności objętych tezą dowodową nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia. (...)(...)przez powoda na koszty opinii biegłych.

Teza orzeczenia: zadośćuczynienie i renta za krzywdę doznaną w wypadku

Biegły wyciągnął logiczne wnioski po przeprowadzeniu badania indywidualnego powoda oraz na podstawie dostępnej dokumentacji medycznej. Do zarzutów strony pozwanej biegły odniósł się w opiniach uzupełniających, które również Sąd podzielił w całości. (...)W ocenie Sądu biegły także rzeczowo uzasadnił konieczność całodobowej opieki nad powodem. (...)Wykonywano mu różne zabiegi neurochirurgiczne, co podkreślił biegły wiązało się z dużym nasileniem dolegliwości bólowych.

W związku z tym Sąd nie znalazł podstaw do dopuszczania dowodu z opinii biegłego grafologa zgłaszanego przez powódkę na tę okoliczność.

Biegli na podstawie dokumentacji leczenia powódki i jej badaniu odpowiedzieli na pytania Sądu. Żadna ze stron nie kwestionowała opinii biegłych. (...)Leczenie ortopedyczne i neurologiczne według opinii biegłych zostało zakończone. (...)Biegły ortopeda nie określił natomiast uszczerbku na zdrowiu powódki w postaci złamania kręgosłupa w kręgu Th10, stwierdzając, że zostało ono wyleczone z dobrym skutkiem.

Biegły dokonał oceny stanu zdrowia powoda, doznanych obrażeń oraz trwałego uszczerbku na zdrowiu. (...)Spór kompetencyjny pomiędzy biegłymi w zakresie oceny stopnia uszczerbku na zdrowiu wynikły z obrażeń urologicznych został rozstrzygnięty, ponieważ biegły Z. C. sam przyznał, iż biegły W. S. z zakresu urologii(...)Sąd ocenił na podstawie opinii biegłego lek. (...)Biegły dokonał symulacji przebiegu zdarzenia, analizował zachowanie uczestników zdarzenia i wysnuł wnioski, które logicznie wypływają z przeprowadzonych badań i obliczeń. (...)Biegły ds. rekonstrukcji wypadków drogowych mgr inż.

Sąd oddalił również wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy i biegłego d/s budownictwa, ponieważ zostały powołane na okoliczności nie mające dla sprawy istotnego znaczenia.

Wtedy biegły stwierdził, że D. D. (1) pozostaje w podstawowym kontakcie słownym z zaburzeniami mowy o typie afazji ruchowej. (...)Następstwa bezpośrednich obrażeń centralnego układu nerwowego biegły określił na 85%, w tym tytułem niedowładu połowiczego prawostronnego 35%, tytułem encefalopatii 30% i tytułem zaburzeń mowy 20%. (...)Biegła E. S. rozpoznała u D. D. (1) organiczne zaburzenia emocji i zachowania z przebytym epizodem psychotycznym po ciężkim urazie czaszkowo-mózgowym. (...)Wnioski biegłych doprecyzowane w uzupełnieniu nie były kwestionowane przez żadną ze stron.