Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wartość poprzeczki zderzaka przedniego części nowej oryginalnej biegły przyjął na kwotę 1155.99 zł, kiedy wartość części alternatywnej wynosiła by 198,80 zł. (...)I jeszcze wartość ściany bocznej przedniej biegły ustalił na kwotę 2174,68 zł, a zamiennika na kwotę 404,68 zł. (...)Pozwany w tym zakresie opiera się na niepodzielanej przez Sąd Rejonowy opinii biegłego K. , który ustalił wartość niższą niż biegły P. . W tym miejscu podkreślenia wymaga i ta okoliczność, że biegli dokonywali oszacowania wartości pojazdu sprzed szkody jedynie w oparciu o odnoszącą się do niego dokumentację bez przeprowadzenia jego badania.

Sąd w toku procesu przeprowadził dowód z opinii biegłego do spraw szacowania nieruchomości, z którego wynika, iż wartość bezumownego korzystania z nieruchomości powodowej Gminy była liczona w oparciu o inne kryteria niż ostatecznie przyjął Sąd Rejonowy w wydanym orzeczeniu. (...)Opinia biegłego, aczkolwiek była kwestionowana przez stronę pozwaną, to jednak nie podniesiono w tym zakresie argumentów istotnych wskazujących na potrzebę jej dodatkowego wyjaśniania, czy też uzupełniania, co Sąd Rejonowy w treści pisemnego uzasadnienia w sposób trafny wyeksponował. Mając te okoliczności na uwadze, Sąd Okręgowy również uznał za miarodajną opinię biegłego R. Ś. i na niej oparł swoje rozstrzygnięcie. (...)(...)obliczona- w oparciu o opinię biegłego R. Ś. .

Powód wylicza w niej szereg odczuwanych subiektywnie dolegliwości bezpodstawnie stwierdzając, jakoby opinia biegłego potwierdziła, że stanowią one następstwo wypadku. Należy zatem przypomnieć, iż w sporządzonych opiniach (głównej i kilku uzupełniających) biegły stwierdził, że leczenie związane z(...)(...)W toku procesu powód przedkładał kolejne zwolnienia lekarskie biegły jednak stwierdził, że nie ma(...)(...)Żądanie w tym zakresie zostało rozszerzone do kwoty 20.500,00 zł (oprócz kwoty już przyznanej) z tego względu, iż biegły określił wysokość uszczerbku na zdrowiu powoda na 10 %.

(...)i 117 w nomenklaturze opinii biegłego A. S. (2) zalegającej w aktach Sądu pod sygn. akt I Ns 487/98 (pkt I wyroku).

Żadna ze stron nie wnosiła o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia wartości desek będących przedmiotem umowy.

Biegły na podstawie materiału zgromadzonego przez ubezpieczyciela oceniał koszt naprawy oraz ustosunkowywał się do szacunków wykonanych na zlecenie strony pozwanej, a następnie powódki. Odnośnie kalkulacji sporządzonej na zlecenie strony pozwanej biegły wskazał, że przyjęto w niej zaniżoną stawkę za roboczo godzinę oraz wyliczono koszt części zamiennych, a nie fabrycznych. Odnośnie szacunku zleconego na zlecenie powódki biegły stwierdził, że zostały w nim ujęte nowe części oryginalne sygnowane logiem producenta bez zastosowania optymalizacji. (...)Biegły sporządził także dwie oddzielne kalkulacje naprawy powypadkowej przedmiotowego samochodu.

(...)płot na betonowej podmurówce, który biegnie po całej długości granicy przedmiotowej działki od strony wschodniej i północnej. (...)Formalnie zarzut zasiedzenia nie został zgłoszony, w tym w jakim okresie miał biec, kim byli poprzednicy prawni pozwanego.

Zdaniem apelującego z powyższych powodów niesłusznie Sąd Rejonowy oddalił wniosek na posiedzeniu niejawnym, bez przeprowadzenia wnioskowanego dowodu w postaci dokumentacji medycznej, czy też opinii biegłego psychiatry, pozbawiając wnioskodawcę możliwości wykazania zasadności swych twierdzeń.