Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Obaj biegli dysponowali zaś tą samą dokumentacją medyczną powódki zawartą w aktach sprawy. (...)Dlatego przekonującej argumentacji pozwalającej odrzucić te wnioski biegłego J. Ł. (1) biegły J. M. nie przedstawił. (...)Słusznie Sąd Rejonowy przyjął, iż biegły J. M. wskazując przy ustaleniu wysokości uszczerbku na ten sam, co biegły J. Ł. (1) , punkt 158a tabeli nie uwzględnił jednak, co uczynił biegły J. Ł. (1) , że(...)(...)Sąd Okręgowy podziela też stanowisko Sądu pierwszej instancji, iż w odpowiedzi na zarzuty powódki ( k. 420-422 ) biegli psychiatra i psycholog wydali opinię uzupełniającą, która rozwiewa wszelkie wątpliwości.

Opinie biegłego F. kosztowały łącznie 6 596,4 zł (k. 179, 229 i 257, 289). Opinie biegłego S. 1310,84 zł (k. 374). (...)(...)sprzeczne, a wyciągnięte przez tego biegłego wnioski, choć oparte na podobnym(...)wysokość szkody została ustalona opinią biegłego na kwotę 7 305,15 zł(...)co do wysokości ustalona przez biegłego. (...)Taki wniosek płynie zresztą z opinii biegłego P. F. (2) z dnia 30 sierpnia 2015 r. ( k. 178 ).

Jeżeli osoba ta była uczestnikiem postępowania o uwłaszczenie, bieg terminu zasiedzenia ulega przerwaniu, natomiast w innym wypadku, zmiana właściciela z mocy ustawy z 1971 roku o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych miała ten skutek, że zasiedzenie biegło przeciw niemu. (...)W ocenie wnioskodawczyni brak było podstaw do powołania biegłego geodety, bo świadkowie jednoznacznie określali działkę, że to jest trochę łąki, las, potok i nieużytki. (...)Jeżeli zmiana taka nie następuje, wydanie przez organ administracyjny decyzji stwierdzającej tytuł własności innej osoby ma tylko to znaczenie, że od chwili wydania takiej ostatecznej decyzji zasiedzenie biegnie przeciwko osobie wskazanej w niej jako właściciel. (...)Termin zasiedzenia działki nr (...) biegł od tej pory przeciwko aktualnemu właścicielowi i nie został on przerwany.

Na rozprawę z dnia 3 grudnia 2020 r. pozwany nie stawił się ( k. 235 ) a jego pełnomocnik usprawiedliwił niestawiennictwo zaświadczeniem lekarskim ( k. 232 ) – lekarza chirurga nie będącego biegłym lekarzem sądowym.

Biegły J. P. po oględzinach budynku(...)(...)Postępowanie to zostało zawieszone w dniu 26.06.2017 roku z uwagi na zgodny wniosek stron. (dowód: odpis postanowienia z dnia 26.06.2018 r. k. 293 , o pinia biegłego J. P. k. 295-307, częściowo(...)

Jak wynika z zeznań stron, początkowo, zanim wybudowany został budynek nr (...) , droga do budynku nr (...) biegła po wschodniej stronie działki uczestników. (...)W pierwszej kolejności trzeba zauważyć, że oględziny przedmiotu sporu z udziałem biegłej geodety M. G. odbyły się 11 czerwca 2019 r. (...)W czasie tej czynności tak wnioskodawczyni jak i uczestnik okazali biegłej granice użytkowania, które następnie zostały naniesione przez biegłą na mapę sytuacyjną. (...)W opinii z 28 czerwca 2019 r. sama biegła wskazała zresztą, że przedłożone wraz z opinią opracowania nie zostały uwierzytelnione w Starostwie Powiatowym.

III ) pozwanego kosztami poniesionymi przez powodów na opinię biegłego geodety oraz nakazał ( pkt. (...)Sąd Rejonowy nie obciążał pozwanego kosztami opinii biegłego, które ponieśli powodowie, gdyż przeprowadzony dowód nie okazał się przydatny w sprawie, co więcej z dowodu tego wynikła okoliczność niekorzystna dla powodów. (...)W piśmie z dnia 12 marca 2019 r. ( k. 154 ) pozwany zarzucił, iż opinia sporządzona przez biegłego P. B. nie jest pełna bo nie określa przebiegu granic działek (...) na całej długości, w szczególności na styku z działką (...) . (...)W świetle zaś opinii biegłego P. B. ( k. 49-54 ) z dnia 09 kwietnia 2018 r. przedmiot sporu znajduje się w obrębie tego ogrodzenia posadowionego między działkami nr (...) .

Sąd Rejonowy czyniąc ustalenia odnośnie wartości oparł się na opinii biegłego rzeczoznawcy. (...)Biegła M. M. w piśmie z dnia 24 lipca 2019 r. rzeczowo odniosła się do zarzutów podniesionych przez pozwanego. Ponadto na wniosek pozwanego biegła złożyła także opinię ustną na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 roku (k. 402-402/2). (...)Od uznania sądu zależy czy w sprawie rzeczywiście istnieją wątpliwości, których opinia biegłego nie wyjaśniła, co dopiero prowadzić powinno do powołania kolejnego biegłego.