Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wzdłuż w/w pasa biegnie równolegle okalający go pas gruntu, który stanowi własność (...) Sp. z o.o. w W. . (...)W kierunku północnym granica pomiędzy działkami własności wspólnoty, a pozwanej ulega „ścięciu" w kierunku wschodnim i biegnie do ogrodzenia w odległości 20cm. od studzienki kanalizacyjnej patrząc w kierunku zachodnim. (...)Biegły w opinii uzupełniającej wyjaśnił wątpliwości strony pozwanej dotyczące określenia spornej nieruchomości w planie miejscowym i studium zagospodarowania oraz do stawki rynkowej czynszu najmu, za którą nie można przyjąć stawek stosownych w gminach na użytek postępowań przetargowych. Przede wszystkim rolą biegłego było wykonanie zlecania Sądu, co też biegły uczynił.

Obecny stan fizyczny pod kątem neurologicznym i potrzeb stosowania systematycznej rehabilitacji ocenili biegły neurolog R. J. i biegły ds. rehabilitacji medycznej K. B. . (...)Sąd oddalił w szczególności wniosek dowodowy strony pozwanej o uzupełnienie opinii przez biegłego rehabilitanta na okoliczność ustalenia możliwości odbywania wskazanej przez niego rehabilitacji w ramach NFZ. Biegły nie jest specjalistą do podawania(...)(...)Kwestię tą potwierdził też w swojej opinii biegły neurolog. (...)Biegły ds. rehabilitacji dookreślił, że powódka wymaga rehabilitacji wg metod neurofizjologicznych typu (...) , (...) , B. , V. , które również polegają na przyuczeniu opiekuna do wykonywania z poszkodowanym określonych ćwiczeń w określonych sekwencjach czasowych.

Operat ten, przedłożony przez pozwaną, nie miał dla Sądu waloru opinii biegłego, gdyż Sąd zakwalifikował go jako dokument prywatny. W świetle orzecznictwa jeśli ustalenie okoliczności mającej istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga odwołania się do opinii biegłego podstawą ustaleń Sądu może być(...)(...)(...)przez zaliczkę na koszt opinii biegłego w kwocie 1500 zł. Wobec tymczasowego pokrycia ze środków budżetowcy częściowego wynagrodzenia biegłego w kwocie 1246,56 zł, Sąd nakazał ściągnąć ją od pozwanej na rzecz SP. SSO Maria Tokarz

Odnosząc się do apelacji wnioskodawcy, przede wszystkim nie zasługuje na uwzględnienie zarzut niezasadnego oparcia się na opinii sporządzonej przez biegłego A. W. (2) z pominięciem opinii biegłej B. M. (1) . (...)Słusznie zatem biegły przyjął, iż wartość nakładów, których na dzień ustania wspólności małżeńskiej nie było, nie powinno się zaliczać do obliczanej kwoty wzrostu wartości mieszkania. (...)Zresztą biegła B. M. (1) w uzupełniającej opinii wyjaśniła dlaczego zsumowała koszty poniesione na remont mieszkania w 1989 r. i 1997 r. Biegła zrozumiała zlecenie Sądu, i tak też odczytała stanowiska stron, jako ustalenie wartości wszystkich nakładów ponoszonych przez strony w trakcie małżeństwa, a nie tych, które pozostały na dzień ustania wspólności ( k. 262/2 - 263).

Granica pomiędzy gospodarstwem dziadków powódki S. i R. S. , a gruntami sąsiadów B. - właścicieli dz. ewid. nr (...) biegła prosto do drogi głównej przez tę drogę, a następnie przez działkę B. o nr (...) . Droga ta pierwotnie biegła częściowo po obecnej drodze, a częściowo po gruncie B. . (...)Na okoliczność tę zwracał uwagę występujący w sprawie biegły geodeta A. H. w skierowanym do Sądu piśmie z dnia 17.11.2011r. (k.125). Biegły zwracał powódce uwagę również na rozważenie okoliczności czy przy rozgraniczeniu nie powinni brać udziału także współwłaściciele dz. ewid. nr (...) , sąsiadujący z przedmiotową drogą (k.92).

Sąd Rejonowy nie zasądził bowiem pełnej kwoty obliczonych przez biegłą wynagrodzeń.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zobowiązał stronę pozwaną Miasto i Gminę U. M. do przywrócenia działki nr (...) położonej w M. objętej KW nr (...) do stanu zgodnego z prawem – w zakresie przedstawionym w opinii sporządzonej w sprawie przez biegłego sądowego J. P. dnia 27(...)(...)Na szczególną uwagę w tym względzie, poza opinią biegłego geologa, zasługują zeznania świadka J. B. (k. 307), będącego geodetą w Powiatowym Zarządzie Dróg, który wskazywał na naruszenie skarpy na działce powoda przy wykonywaniu na początku 2001 r. prac kanalizacyjnych. (...)W świetle powyższych faktów termin biegu przedawnienia w stosunku do powoda, który wiedział o szkodzie, znał jej sprawcę i datę powstania, zaczął biec wiosną 2001 r., a upłynął zgodnie z art. 442 1 § 1 k.c. wiosną 2004 r. (...)Przeprowadzone w sprawie dowody z opinii biegłych były w równym stopniu korzystne dla obu stron.

Nie było zaś żadnych przeszkód, aby odpowiednią dokumentację sporządził w toku postępowania biegły geodeta powołany przez sąd na wniosek powódki.