Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły wyczerpująco określił okoliczności wypadku. (...)Biegły J. Ł. odniósł się także szczegółowo i rzetelnie do schorzeń samoistnych powódki istniejących przed wypadkiem, a wpływających na obecny stan zdrowia i cierpienia powódki. (...)Do zarzutów pozwanej biegły ustosunkował się w opinii uzupełniającej, którą Sąd w całości podzielił. Ustalony przez biegłego J. Ł. procentowy uszczerbek na zdrowiu znajduje potwierdzenie w ustaleniu go na takim samym poziomie przez biegłego W. S. .

Biegły ustalił wartość ubytku pojazdu w(...)(...)Powyższe w żaden sposób nie wpływa na ocenę fachowości obliczeń biegłego. W związku z zarzutami pozwanego co do ustalania miesięcznego kosztu korzystania z samochodu w kwocie 2210 zł, biegły wydał opinię uzupełniającą, szacując wynagrodzenie za korzystanie z pojazdu przy uwzględnieniu, że posiadacz a nie właściciel pokrywał koszty utrzymania samochodu. (...)Jak już wskazano wyżej biegły ustalił wartość ubytku pojazdu w(...)

(...)nie powołała dowodu z opinii biegłego księgowego dotyczącego przeliczenia zobowiązania.

Kwestię standardów chirurgicznych jaki istniały w 2015 roku w zakresie operacji tarczycy w tym możliwość zastosowania i skuteczności neuromonitoringu przekonywująco i spójnie wyjaśnili biegły chirurg i biegły endokrynolog. (...)Biegli stwierdzili, że wystąpienie w/w powikłania pooperacyjnego u powódki nie stanowiło błędu w sztuce lekarskiej. (...)Odnośnie braku obligatoryjności zastosowania nauromonitoringu nerwów krtaniowych wstecznych podczas operacji usunięcia tarczycy wypowiadał się też biegły endokrynolog-k. 416. (...)Biegły endokrynolog jednoznacznie stwierdził, że nie popełniono błędu w pozwanym Szpitalu, nie stosując u powódki neuromonitoringu w czasie usunięcia tarczycy-k. 417.

(...)jej konsekwencjami, traumą. (dowód opinia biegłych psychologa i psychiatry k. 345-349,(...)(...)(...)dokonał w oparciu o opinię biegłych psychologa i psychiatry, której wnioski w całości podzielił jako logiczne i poparte profesjonalną wiedzą w oparciu o przeprowadzone badanie powódki. (...)Biegłe w opinii uzupełniającej wyjaśniły, że nie można utożsamiać powrotu do zdrowia psychicznego z brakiem zaburzeń psychicznych o nasileniu psychopatologicznym. (...)(...)brakującego wynagrodzenia za sporządzenie opinii biegłych i kwoty 638,56 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdów świadków.

Nadto biegły wskazał, że zabudowanie w przestrzeni układu grzewczego kominka desek boazeryjnych naruszało wymagania w zakresie zachowania właściwej odległości materiałów palnych od wkładu kominkowego. (...)Biegli po zapoznaniu się z aktami sprawy wysnuli wnioski, które obszernie uzasadnili. (...)Nadto biegli powołani przez Sąd zgodnie wskazali, że zabudowanie w przestrzeni układu grzewczego kominka desek boazeryjnych naruszało wymagania w zakresie zachowania właściwej odległości materiałów palnych od wkładu kominkowego. (...)Biegli wyjaśnili, że zabudowanie w przestrzeni układu grzewczego kominka desek boazeryjnych naruszało wymagania w zakresie zachowania właściwej odległości materiałów palnych od wkładu kominkowego.

Sąd nie podzielił jednak wniosku biegłego dotyczących czasokresu wymaganej opieki nad powodem, gdyż biegły w opinii głównej podawał inny czasookres niż w opinii uzupełniającej. (...)Sąd nie posiłkował się także opinią biegłego neurologa w zakresie ustalania okresu niezdolności powoda do pracy zawodowej, gdyż wnioski biegłego są całkowicie sprzeczne z wnioskami biegłego psychiatry i psychologa. A to właśnie na schorzenia psychiczne powoływał się biegły podając, że powód jeszcze przez około rok czasu nie będzie zdolny do podjęcia pracy zawodowej. (...)Okoliczność tą wyjaśnili biegli sporządzający opinię do przedmiotowej sprawy w szczególności psycholog i psychiatra, na wnioskach których w tym zakresie Sąd dokonał ustaleń.

Jednak w pierwszej kolejności bardzo istotne jest ustalenie terminu od którego zaczyna biec przedawnienie.