Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Należy podkreślić, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2008 r., I CSK 54/08).

Wniosła także o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego i dowodów z dołączonych do apelacji dokumentów wskazując, że nie było możliwe wcześniejsze powołanie się na nie.

Po wniesieniu przez apelującego zarzutów do tej opinii biegły podtrzymał swe stanowisko. (...)Biegły odniósł się także do omówionej powyżej kwestii przydatności przedstawionego przez apelującego wykazu zmian gruntowych. (...)Tego rodzaju wskazanie biegły ocenił jako niewystarczające, aby na jego podstawie dokonywać wpisu w księdze wieczystej. (...)Ponieważ, mimo, iż na rozprawie na której biegły złożył ustną opinię uzupełniającą obecny był jego pełnomocnik, wniosku takiego nie złożył, twierdzenia te należy uznać za ostatecznie skutecznie przez apelującego niezakwestionowane.

Opinie w tym przedmiocie wydała biegła A. B. (1) w dniu 10.10.2014 r. (...)Zleconą opinię biegła wykonała w dniu 30 września 2015 r. (...)Przy szacowaniu biegły uwzględnił, że szklarnia jest częściowo rozebrana i nie nadaje się do produkcji. (...)Ww. biegły ustalił wartość całej nieruchomości w D. według aktualnego stanu na 863 325 zł.

Tym samym biegły, w ocenie Sądu, odpowiedział na szereg zarzutów składanych przez strony postępowania do jego opinii. (...)Nadto w ocenie Sądu Rejonowego biegły sądowy nie był w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy w ogóle do takiego odbioru energii doszło. (...)Biegły J. K. dwukrotnie pisemnie ustosunkowywał się do zarzutów pozwanej a końcowo złożył obszerną opinię ustną. (...)Biegły przekonująco odpowiedział także na zarzuty pozwanej dotyczące ujawnionego w protokołach (...) z B. stanu licznika.

Wariant IV biegnie po stoku o nachyleniu w kierunku południowym, obejmując swym obszarem tereny uprawiane jako łąki, przy styku dz. ewid. nr (...) oraz dz. ewid. nr (...) . (...)Kosztów tego urządzenia biegła nie uwzględniła przy określaniu wartości służebności gruntowej, co we wnioskach końcowych opracowanej opinii zaznaczyła (k. 579). (...)Odnosząc się do przyznania wynagrodzenia dla apelującego za poniesione nakłady na dz. ewid. (...) biegły stwierdził, że obliczona w opinii(...)Również w odniesieniu do dz. ewid. nr (...) biegły stwierdził, że obliczona w opinii z dnia 11.06.2015r. wysokość wynagrodzenia dla właściciela tej działki nie ulega zmianie, bowiem na w/w działce nie były poczynione nakłady na urządzenie drogi i wynosi ono kwotę 7922 zł (k. 1024).

Za nieuzasadnione natomiast uznać należało twierdzenia apelującej co do nierozpoznania przez Sąd Rejonowy wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego J. B. . (...)Również R. L. nie wnosił o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego J. B. , natomiast na(...)B. , domagał się powołania biegłego architekta dla udzielenia odpowiedzi na pytania, których udzielił (...) J. B. . Wnioskowany przez R. L. dowód z opinii biegłego architekta nie został przeprowadzony. Skoro jednak apelująca nie składała ani wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego J. B. , ani wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego architekta, nie może podnosić skutecznie zarzutu nierozpoznania przez Sąd Rejonowy wniosku dowodowego.

III CSK 144/09 zasiedzenie biegnie przeciwko osobie, która legitymuje się tytułem prawnym do nieruchomości ale ze swego prawa nie korzysta.