Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegli stwierdzili również u powódki długotrwały uszczerbek na zdrowiu w następstwie wypadku z dnia 12 października 2011 r., który wyniósł łącznie 53%. (...)Biegli nie stwierdzili również podstaw do kontynuowania rehabilitacji z powodu następstw wypadku. (...)Sąd wziął jednak pod uwagę, iż świadek nie występował w sprawie jako biegły, a jego zeznania złożone zostały przed wydaniem przez biegłych opinii uzupełniającej. (...)W wyniku wypadku u powódki powstał długotrwały uszczerbek na zdrowiu, którego wysokość biegli oszacowali na 53%.

Postępowanie nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. (dowód: dokumentacja Rzecznika Praw Pacjenta k. 237-307, opinia biegłego K. B. .213, opinia biegłego J. Ł. k.164-165, zeznania powoda k338/2)) . (...)Strona powodowa uznała opinię za niekompletną złożyła dodatkową listę pytań do biegłego. Biegły wyczerpująco udzielił odpowiedzi podtrzymując i uzupełniając opinię pierwotną Argumentację biegłego w związku z nieestetycznym wyglądem blizn powoda Sąd w całości zaaprobował, w tym wskazany przez biegłego uszczerbek na zdrowiu. (...)Sąd podzielił również opinię biegłego J. Ł. w części w której ten biegły wskazał na przyczynę złamania gwoździa Kischnera.

Niemniej jednak proces stabilizacji emocji jest długotrwały i wciąż trwa u powódki. (dowód: opinia biegłego psychologa – k.101-103) Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie dołączonych do akt dokumentów, akt postępowania likwidacyjnego, opinii biegłego oraz zeznań stron ograniczonych do(...)Nie budzi wątpliwości opinia biegłego psychologa. Biegły po badaniu powódki i odebraniu szczegółowego wywiadu na okoliczność sposobu, trybu i warunków życia, wysnuł wnioski co do aktualnego stanu psychicznego powódki oraz ocenił wpływ śmierci męża na jej przeszłe, a także obecne funkcjonowanie w społeczeństwie. (...)Sąd przyznał biegłemu z zakresu psychologii wynagrodzenie w kwocie 170 zł, które zostało tymczasowo wypłacone ze środków budżetowych (k.114).

Stan kardiologiczny powodów po stracie syna oceniał biegły kardiolog G. Ś. , której wnioski z opinii Sąd w całości podzielił i uznał za logiczne. Opinia biegłego nie była kwestionowana. (...)W/w biegli przedstawili Sądowi opinię zawierającą jasne i logiczne wnioski, które zostały wywiedzione na podstawie dokumentacji leczenia powodów i po ich indywidualnym badaniu. (...)Biegli wbrew twierdzeniom strony pozwanej nie stwierdzili w opinii, że przeżywana przez powodów żałoba jest zaburzeniem.

Powódka zwróciła też uwagę, że biegły w sprawie karnej nie stwierdził czy pasy bezpieczeństwa z tyłu były w ogóle sprawne, ani czy ich umocowanie nie zostało zerwane podczas uderzenia. (...)Biegły R. G. wnikliwie przeanalizował sposób jazdy kierowcy O. (...) . (...)Same zeznania świadka na tą okoliczność Sąd uznał za zbędne, w świetle wniosków opinii biegłych. (...)Do opinii tej nie składano zarzutów, zatem Sąd uznał że tym momentem kiedy strona pozwana miała jasność, że roszczenia zgłoszone przez powódkę trzeba wypłacić, był moment doręczania w/w opinii, w którym w jednym z wniosku biegli podali, że nie było przyczynienia się zmarłego do szkody.

Przeżycia psychiczne powódki po śmierci męża w kontekście zakończenia procesu żałoby i trwałego uszczerbku na zdrowiu ocenił biegły psychiatra H. B. w opinii psychiatrycznej. (...)Do wątpliwości powódki biegły odniósł się w opinii uzupełniającej. (...)Proces żałoby po zmarłym M. S. , wg opinii biegłego psychiatry uległ u powódki zakończeniu. (...)Wynagrodzenie biegłego pokryto częściowo z zaliczki uiszczonej przez stronę pozwaną w kwocie 500 zł.

W ocenie Sądu biegły w rzeczonej opinii precyzyjnie odpowiedział na pytania Sądu wskazując, iż M. Ł. znacząco przyczyniła się do zaistniałego zdarzenia drogowego poprzez nieustąpienie pierwszeństwa nadjeżdżającemu samochodowi. (...)Mianowicie biegły w sposób dokładny opisał wybraną przez siebie metodę badawczą, wyniki przeprowadzonej rekonstrukcji oraz wynikające z całokształtu wnioski. (...)Tym samym brak jest podstaw do zasięgnięcia opinii biegłego psychiatry. (...)Jak stwierdził w swojej opinii biegły, gdyby M. Ł. należycie uwzględniłaby te okoliczności nie doszłoby do powstania przedmiotowej szkody.

Biegli przedstawili jasne wnioski na podstawie badania powoda i dokumentacji medycznej jego leczenia. (...)Do zarzutów powoda biegły ustosunkował się wyczerpująco w opinii uzupełniającej. (...)Zarzucił, że biegła nie posiada kwalifikacji z zakresu opieki długoterminowej, co czyni opinię nierzetelną. (...)Biegli określili jego łączny uszczerbek na zdrowiu na poziomie 26%.